Дело № 5-71/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Некрасовское Ярославская область «ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Чапнина И.Е., при секретаре Минаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> рп. 

<

адрес>, паспорт РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским РОВД Ярославской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Некрасовскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> рп. 

<

адрес>А, при оформлении материалов дела об административном правонарушении высказывался в адрес инспекторов ДПС грубой нецензурной бранью, стучал кулаком по столу, хватался за форменное обмундирование сотрудников, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично; от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в указанные в протоколе время и месте ФИО1 при оформлении материалов дела об административном правонарушении высказывался в адрес инспекторов ДПС грубой нецензурной бранью, стучал кулаком по столу, хватался за форменное обмундирование сотрудников, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО3; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ФИО4 о ДТП с участием двух транспортных средств, водитель одного из которых скрылся с места ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; сообщением ФИО5 о возможном передвижении супруга ФИО1 на автомобиле в нетрезвом состоянии, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Некрасовскому району ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водитель ФИО6 согласился; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями ФИО4; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с водительским удостоверением; записью видеорегистратора, а также объяснениями правонарушителя, частично признавшего вину в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления; личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Е. Чапнина