Дело № 2-165/2024

55RS0034-01-2024-000232-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара 20 марта 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Новичковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2024 года в г. Таре исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 355000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в срок не позднее одного месяца, за пользование займом начисляются проценты из расчета 3 % в месяц от суммы займа. Передача денежных средств в размере 355000 рублей состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа. По состоянию на 02.02.2024 сумма задолженности составила 653200 рублей, из которых 355000 рублей - сумма основного долга, 298200 рублей –проценты. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.09.2021 в общем размере 653200 рублей, из которых 355000 рублей – сумма основного долга, 298200 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 02.10.2021 по 02.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен по мету жительства, совпадающему с адресом регистрации. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 года (вопрос N 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 355000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в срок не позднее одного месяца. В течение одного месяца с момента заключения договора проценты за пользование займом не начисляются. По истечении одного месяца за пользование займом начисляются проценты из расчета 3 % в месяц от суммы займа (п. 2.3 договора).

Факт передачи истцом денежных средств ФИО2 в сумме 355000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 02.09.2021 (л.д. 7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в рамках договора не исполнил, в указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 02.09.2021 ответчиком не вносилось, сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 355000 рублей, сумма процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2021 по 02.02.2024, согласно представленному расчету истца, составляет 298 200 рублей 00 копеек. 

Произведенный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 653200 рублей, в том числе основного долга в сумме 355000 рублей и процентов в размере 298200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 9732 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес>) к ФИО2 (паспорт № №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 653200 (Шестьсот пятьдесят три тысячи двести) рублей, из них: 355000 рублей - задолженность по договору займа от 02.09.2021, 298200 рублей - проценты за пользование займом за период с 02.10.2021 по 02.02.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9732 (Девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 20.03.2024.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н.Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова