Дело № 2-47/2020

РЕШЕНЕИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что 05.05.2017 между сторонами заключен договор. Во исполнение условий указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № (данные изъяты), а также открыт счет № (данные изъяты). Ответчик свои обязательства перед Банком не исполняет. По заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте. По заявлению ответчика суд отменил судебный приказ. Согласно уточненных исковых требований сумма задолженности по состоянию на 17.02.2020г. составила 58548 руб. 76 коп., в том числе: 1571 руб. 67 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 56977 руб. 09 коп. – просроченный основной долг. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, возражения на иск не представил. В телефонограмме пояснил, что находится на работе вахтовым методом в Томской области. В судебное заседание явиться не сможет. Исковые требования признает. 

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 г. между сторонами был заключен договор №4854630225990814 по эмиссионному контракту № (данные изъяты). Также ответчику был открыт счет № (данные изъяты) для отражения операций, проводимых с использованием карты. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - дата.

Ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

С условиями договора и тарифами банка ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнить, активировал банковскую карту, осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, нарушая обязанности по внесению сумм обязательного платеж в счет погашения задолженности.

Поскольку принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, то у последнего перед банком по состоянию на 17.02.2019 года образовалась задолженность в сумме 58548 рублей 76 копеек, из них: 56977 рублей 09 копеек - сумма основного просроченного долга, 1571 рубль 67 копеек – неустойка на просроченный основной долг, которую истец просил взыскать в полном объеме.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд руководствуется положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств, статей 809, 810, 811 названного Кодекса об обязательствах заемщика, оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, учитывая, что наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика.

В связи с удовлетворением иска суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №40817810144403096542 от 05.05.2017 г. по состоянию на 17.02.2020 г. за период с. . по. . : 56977 рублей 09 копеек – сумма просроченного основного долга; 1571 рубль 67 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг, 2106 рублей 46 копеек – судебные расходы, всего взыскать 60655 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020