ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Коровиной Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ЖСК «Исетский», ООО «Корпорация Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, истец дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте, времени и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. 

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Представители ответчиков ЖСК «Исетский», ООО «Корпорация Маяк» в судебное заседание не явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В связи с тем, что истец по второму вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление 

<

ФИО>1 к ЖСК «Исетский», ООО « Корпорация Маяк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить 

<

ФИО>1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

иные данные> по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: