34RS0001-01-2024-000346-32

Дело № 2-811/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 мая 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Грицевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ» заключено кредитное соглашение № на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17.5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению в тот же день между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО9 был заключен договор поручительства № КР/552017-000520-п01, а также с ФИО1 ФИО11 договор поручительства № КР/552017-000520-п02, в соответствии с условиями которых поручители принимают на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение кредитного соглашения, срок действия договор поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ» денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 831 107 рублей 55 коп., из которых 1 946 649 рублей 25 коп. – сумма основного долга, 449 115 рублей 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 709 521 рубль 20 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 2 725 821 рубль 15 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга.

В адрес всех ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 831 107 рублей 55 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 42 277 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО9 – ФИО2 ФИО25, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Представил в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ» было заключено кредитное соглашение № КР/552017-000520 на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17.5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению в тот же день ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО9 №, а также с ФИО1 ФИО11 №.

Порядок возврата кредита согласован в графике, указанном в п.1.6 Договора.

Заемщик был согласен со всеми условиями Договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В нарушение условий Договора ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 5 831 107 рублей 55 коп., из которых 1 946 649 рублей 25 коп. – сумма основного долга, 449 115 рублей 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 709 521 рубль 20 коп. – задолженность по пени по уплате процентов, 2 725 821 рубль 15 коп. – задолженность по пени по уплате основного долга.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

Заявленное представителем ответчика ФИО1 ФИО9 – ФИО2 ФИО25 ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям, судом отклоняется ввиду следующего: 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1.13 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашению. Таким образом, срок исполнения обязательства соглашением не определен.

Между тем, согласно п.1.5 договоров поручительства № и № срок действия договора определен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по исполнению обязательств по договору поручительства, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности удовлетворению не подлежит.

Банк направлял в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, которые остались без удовлетворения, доказательств обратного ответчиками не представлено.

огласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ» принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в части суммы основного долга в размере 1 946 649 рублей 25 коп. и процентов в сумме 449 115 рублей 95 коп., предусмотренных соглашением.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Пунктом 1.10 кредитного соглашения установлена ответственность по начислению неустойки и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленная к взысканию сумма пени составляет 3 435 342 рубля 35 коп (709 521,20 + 2 725 821,15), представленный истцом расчёт пени математически верен, ответчиками не оспорен, возражений относительно заявленной суммы суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы пени с ответчиков. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 42277 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ».

Взыскать солидарно с ООО «ЕТА ТРЕЙД КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 ФИО9 (паспорт №), ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу Банка АТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 831 104 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга – 1 946 649 рублей 25 копеек, сумма плановых процентов – 449 115 рублей 95 копеек, пени по процентам и основному долгу – 3 435 342 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья А.В. Митьковская