84RS0001-01-2025-000851-96

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием прокурора Патлатого А.А., истца ФИО1, его представителя ФИО2, выступающего по доверенности от 19.08.2024 года, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 51/2026 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с иском о признании утратившей право пользования, взыскании судебных расходов, указывая на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес> Ответчик, являясь бывшей супругов истца, остается зарегистрированной в указанном жилом помещении, в то время как брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и произведен раздел совместно нажитого имущества на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик более 10 лет в указанной квартире не проживает, добровольно выехала из него, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг она не несет. Однако регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Ввиду указанного, ссылаясь на ст.ст. 304 ГК РФ, истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она проживает в спорной квартире с истцом с 2019 года, ответчик выехала из жилого помещения в 2014 году.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проживанием за пределами г.Дудинка (л.д. 54, 55, 57), также представила копию паспорта на свое имя с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-60)

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношений. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-11).

Стороны состояли в зарегистрированной браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО4 Указанным решением за ФИО1 признано право единоличной собственности на спорной жилое помещение. Решение суда не обжалована, вступило в законную силу.

Как следует из справки ф.4 и выписки из финансового лицевого счета от 11.11.2025 года на момент обращения ФИО1 в иском в суд (25.11.2025 года) в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО4 (л.д. 25, 26)

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО4 добровольно выехала из спорной квартиры, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, длительное время не проживает в спорной квартире.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ФИО4 фактически отказалась от пользования спорным жилым помещением, в настоящее время не является членом семьи собственника, ведущим с ним общее совместное хозяйство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о признании ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением заявлен истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, указание в резолютивной части решения суда на то, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, не требуется, поскольку 29.12.2025 года ответчик добровольно была снята с регистрационного учета по спорному адресу. (л.д. 59-60).

При обращении с иском в суд, ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (чек – ордер от 24.11.2025 года – л.д. 4), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья Н.А. Пигина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.