Дело № 2-1225/2025

74RS0028-01-2025-001193-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточненного 18.04.2025 года) к ФИО2 о взыскании задолженности, где в обоснование указано, что 04.04.2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортных средств, в данном договоре предусмотрен порядок расчета, где при подписании покупатель передает продавцу 300 000 рублей, а в последующем по 220 000 рублей не позднее 15-го числа месяца ежемесячно до полного погашения, не позднее 15.02.2025 года. Ответчик частично сумму долга погасила, непогашенная сумма составила 1500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 1500000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента возникновения обязательства 16.02.2025 по 18.04.2025 года в сумме 60698,63 рублей, и с 19.04.2025 года до момента погашении основной суммы задолженности, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 33000 рублей.

Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом уточненного иска, настаивал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Положения статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно статьи 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Установлено, что ФИО1 имел в собственности два транспортных средства МАРКА, МАРКА, что подтверждается договорами купли-продажи номерного агрегата (транспортного средства) от 29.11.2023 года.

Установлено, что 04.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи указанных автомобилей марки МАРКА, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, автомобиль МАРКА VIN 

<

***> года выпуска.

Согласно п.3.1 цена товара, обоих транспортных средств, составляет 2 500 000 рублей.

Согласно пункта 3.2 покупатель оплачивает цену в сроки : 300 000 рублей при подписании сторонами договора, оставшуюся сумму 2 200 000 рублей ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, взноса очередного платежа, до полного погашения задолженности, то есть в течение 10 месяцев, финальный платеж не позднее 15.02.2025 года.

В материалах дела имеются расписки вносителя платежей по договору М.Д.И. на сумму 200 000 рублей ( л.д.9), на сумму 200 000 рублей ( л.д.10), на сумму 500 000 рублей, которые переданы 12.03.2025 года ( л.д.30).

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика сумма задолженности по договору купли-продажи от 04.04.2024 года в размере 1 500 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору, заключенному между сторонами 04.04.2024 года, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи транспортных средств от 04.04.2024 года подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 1500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 16.02.2025 года по 18.04.2025 года и до полного исполнения обязательства, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий договора, заключенного между сторонами финальный платеж следует произвести не позднее 15 февраля 2025 года ( пункт 3.2).

Сумма процентов с учетом заявленной суммы долга составит за период с 16.02.2025 по 18.04.2025 года 60698,63 рублей, исходя из расчета:

с 16.02.2025 по 12.03.2025

2000 000х25/365х21%=28767,12 рублей

с 13.03.2025 по 18.04.2025

1500000 рублей х37 дня/365 х21 %=31931,51 рублей

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.02.2025 года по 18.04.2025 года в размере 60698,63 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2025 года и до полного погашения суммы займа, также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33000 рублей в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт 

<

***>) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт 

<

***> ) сумму долга по договору купли-продажи транспортных средств от 04 апреля 2024 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2025 по 18.04.2025 года в размере 60698,63 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 1 500 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.04.2025 года и до полного погашения суммы займа, судебные расходы в размере 33 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 18.04.2025 года