РЕШЕНИЕ

 дело №

ИФИО1

24 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО15,

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности, возникшее при жизни, на ? долю на 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес> за ФИО11, включении указанного имущества в наследственную массу, признании факта принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО11, признании за ФИО10 права собственности на ? долю указанного имущества.

Впоследствии требования были уточнены, ФИО10 заявила требования к ФИО2 о признании права собственности, возникшее при жизни, на ? долю на 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес> за ФИО11, включении указанного имущества в наследственную массу, признании факта принятия ФИО10 наследства после смерти ФИО11, признании за ФИО10 права собственности на ? долю указанного имущества, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ФИО2 на ? долю жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по требованиям ФИО10 к администрации 

<

адрес> в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, которая приходилась тетей истице, открылось наследство в виде ? доли на 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес>. Указанная квартира является кооперативной квартирой и принадлежала ФИО11 и её бывшему супругу ФИО3, которые в период брака выплатили пай за указанную квартиру в полном объеме. На момент смерти ФИО11 брак с ФИО3 был расторгнут. Имущество ФИО22 не делили, ФИО11 до момента смерти беспрепятственно проживала и пользовалась квартирой. В связи с чем, при жизни ФИО11 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, как совместно нажитое имущество. Право собственности после смерти ФИО11 бывший муж не мог унаследовать, так как наследником не являлся, брак был расторгнут. ФИО3 являлся титульным собственником квартиры, но фактически ему принадлежала ? доля в праве собственности. Истица является наследником ФИО11 по праву представления, так как её отец ФИО8 приходился родным братом ФИО11, и умер раньше ФИО11 Фактически наследство после тети приняла истица, несет бремя содержания квартиры, платит взносы в ЖСК, сделала ремонт в квартире, распорядилась мебелью, поменяла входную дверь. Однако, истицей был пропущен срок для оформления наследственных прав у нотариуса. Ответчица ФИО2 наследником ФИО11 не является. Вместе с тем, ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, в том числе на указанную квартиру. В связи с чем, истица считает, что выданное ответчице свидетельство о праве на наследство в части супружеской доли ФИО11 является недействительным и соответствующее право ответчика должно быть прекращено.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы ФИО16 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске и уточнениях. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, на сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения судебной корреспонденции, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО18, которая в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> по пер. Заводскому, 42 в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права в отношении 

<

адрес> по пер. Заводскому, 42 в 

<

адрес> оформила сестра ФИО3 – ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности в отношении 

<

адрес> по пер. Заводскому, 42 в 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО2.

В соответствии со свидетельством о браке ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО22.

В дело представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного удостоверения Симферопольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трехкомнатная 

<

адрес> при ЖСК 48 

<

адрес> по пер. Заводскому в 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО3 на основании распоряжения Совета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №р.

Из справки председателя правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на 

<

адрес> по пер. Заводскому, 42 в 

<

адрес> пай выплачен полностью ФИО11 и ФИО3 в 1992 году.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В силу ч.1 ст. 70 СК Украины в случае деления имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если другое не определено договоренностью между ними или брачным договором. 

Согласно ч.3 ст. 368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.

Исходя из того, что на момент приобретения 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес> ФИО3 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, то указанное имущество являлось их общей совместной собственностью, несмотря на то, что титульным владельцем квартиры являлся ФИО3 В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО11 принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности на указанное имущество. То обстоятельство, что после расторжения брака ФИО11 не произвела выдел супружеской доли в праве собственности на квартиру, не может безусловно повлечь прекращение её права совместной собственности на такое имущество, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования таким имуществом ФИО11 до момента её смерти.

Так, свидетель ФИО19, допрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы, пояснила, что она проживает в 

<

адрес> по пер.Заводскому, 

<

адрес> с 1976 года, знала ФИО22, так как работала бухгалтером в ЖСК. Указала, что ФИО11 проживала в 

<

адрес> до момента смерти, периодически видела ФИО3, но общалась она с ФИО11, которая еще подрабатывала портнихой. После смерти ФИО11 в квартире стала проживать племянница ФИО14, которая вносит платежи, убиралась в квартире.

Свидетель ФИО20, допрошенный судом ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы, пояснил, что он с 1996 года проживает в 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес>, но имеет регистрацию в 

<

адрес>. 14 лет является председателем кооператива, знал ФИО22. На момент смерти ФИО11 с ней проживал ФИО3, который периодически приходил. Указал, что ему не было известно, что ФИО3 и ФИО11 находились в разводе, жили тихо и спокойно. После смерти ФИО11 в квартире стала проживать племянница ФИО13, которая заплатила все долги, провела ремонт, навела порядок, он это сам видел, так как заходил в квартиру к ней, помогал менять краны, помощь разную оказывал. Племянница проживала до конца февраля, потом, у нее заболела мать и она выехала. Затем свидетельство о наследстве было получено ФИО2 и заселились люди, но сейчас в квартире никто не проживает, дверь заперта, так как были заменены замки. 

Факт регистрации ФИО11 по адресу 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями МВД по 

<

адрес> в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № родителями ФИО4 (впоследствии ФИО22) являлись ФИО6 и ФИО7.

Из справки о рождении № следует, что родителями ФИО8 являлись ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, ФИО8 и ФИО23 (ФИО22) ФИО12 являлись братом и сестрой.

ФИО9, впоследствии сменившая фамилию на ФИО10 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО8, что следует из свидетельства о рождении.

Соответственно, ФИО10 являлась племянницей ФИО11.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО11, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО10 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11 Основанием для отказа послужил пропуск установленного законом срока для принятия наследства.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к рассматриваемым наследственным правоотношениям применяются нормы ФИО1 законодательства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, ФИО10 является наследником ФИО11 по праву представления в силу ч.2 ст.1143 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО11 на момент смерти принадлежала на праве совместной собственности 

<

адрес> по пер.Заводскому. 

<

адрес>, ее доля составляла ? часть. При этом, в силу того, что брак между ФИО11 и ФИО3 был расторгнут в 2002 году, соответственно последний не мог являться наследником ФИО11 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных выше норм, истец обязан доказать в совокупности не только сам факт совершения им определенных юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, но и факт совершения таких действий в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства. Совершение действий по истечении шестимесячного срока не порождает юридически значимых последствий.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО11 истица представила квитанции об оплате коммунальных услуг, произведенных после смерти ФИО11, а также после смерти ФИО3, допрошенные судом свидетели подтвердили факт вселения истицы в квартиру и обстоятельства по проведению истицей ремонта в 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес> после смерти ФИО11

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей после смерти ФИО11 предпринимались меры к сохранению наследственного имущества, в том числе оплачивались коммунальные услуги, проводился ремонт, свидетели подтвердили факт вселения истицы в квартиру после смерти ФИО11, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти ФИО11

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Исходя из того, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 было выдано наследнику ФИО2 без учета обстоятельств нахождения имущества в совместной собственности ФИО3 и ФИО11, то указанное свидетельство подлежит признанию недействительным в части ? доли в праве собственности на 

<

адрес> по пер.Заводскому, 

<

адрес>. Соответственно, зарегистрированное право собственности на указанную квартиру в целом за ФИО2 подлежит прекращению, с определением доли ФИО2 в праве собственности на квартиру в размере ? доли, поскольку в этой части свидетельство истцом не оспаривалось. 

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данных в пункте 19, предусматривающих, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию в порядке возврата, так как препятствия в оформлении наследственных прав возникли не из-за действий ответчика, а в связи с несвоевременным оформлением наследственных прав истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 удовлетворить.

Признать право собственности, возникшее при жизни на ? долю в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> по пер.Заводскому, 

<

адрес> за ФИО11.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> по пер.Заводскому, 

<

адрес>.

Признать факт принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (серия 

<

адрес>1) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/82-2019-1-634, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 на имя ФИО2, в части ? доли в праве собственности на 

<

адрес> по пер. Заводскому, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 

<

адрес> по пер. Заводскому 

<

адрес>, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ запись №.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> по пер.Заводскому, 

<

адрес> Крым, оставшегося после смерти ФИО11.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> по пер.Заводскому, 

<

адрес> Крым, оставшегося после смерти ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/82-2019-1-634, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019