Дело № 2-2978/2017 22 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Санкт-Петербургский завод точных электромеханических приборов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СПб завод «ТЭМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 2118347,03 руб, задолженности не выплаченной ООО «Техпромметалл» по договору перевода долга № 1/16 от 23.09.2016 в размере 911652,5 руб, по договору перевода долга № 2/16 от 23.09.2016 в размере 1856694,53 руб, по тем основаниям, что должник ООО «Техпромметалл» обязательств по договорам не выполняет, ФИО1 являясь поручителем по договору от 27.09.2016 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Техпромметалл».

Представитель ОАО «СПб завод «ТЭМП» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

23.09.2016 между ООО «ТехДрагМеталл» и ООО «Техпромметалл» заключен договор перевода долга № 1/16 по которому ООО «Техпромметалл» приняло обязательства ООО «ТехДрагМеталл» по договору аренды № 64-А/15-Т от 01.10.2014 между ОАО «СПб завод «ТЭМП» и ООО «ТехДрагМеталл» на сумму долга 911652,5 руб.

23.09.2016 между ООО «ТехДрагМеталл» и ООО «Техпромметалл» заключен договор перевода долга № 2/16 по которому ООО «Техпромметалл» приняло обязательства ООО «ТехДрагМеталл» по договору аренды № 82-А/15-Т от 01.09.2015 между ОАО «СПб завод «ТЭМП» и ООО «ТехДрагМеталл» на сумму долга 1856694,53 руб.

26.09.2016 между ОАО «СПб завод «ТЭМП» и ООО «Техпромметалл» заключено соглашение № 111 о реструктуризации задолженности на основании договоров перевода долга № 1/16 и 2/16 от 23.09.2016 с утверждением графика погашения задолженности суммы 2768347,03 руб.

В связи с неисполнением ООО «Техпромметалл» обязанностей по соглашению, истец, руководствуясь п. 7 Соглашения, в одностороннем внесудебном прядке расторгло Соглашением № 111 от 26.09.2016 г. о реструктуризации задолженности, о чём свидетельствует Уведомление, о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности исх. 257 от 24.11.2016 г. Уведомление вручено генеральному директору ООО «Техпромметалл» 25.11.2016 г. Уведомлением Истец предъявил к ООО «Техпромметалл» требование в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента получения Уведомления, уплатить непогашенную сумму задолженности в сумме: 2 768 347 (два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 03 копейки.

Платежами от 07.12.2016 г. на 200000 рублей, 24.01.2017 г. на 220000 рублей, 28.02.2017 г. на 230000 рублей, ООО «Техпромметалл» частично погасил задолженность перед ОАО «СПб завод «ТЭМП».

Общая сумма задолженности ООО «Техпромметалл» перед ОАО «СПб завод «ТЭМП» по Соглашению № 111 о реструктуризации задолженности на 16.03.2017 г. составляет 2118347,03 руб, что подтверждается Актом сверки расчетов на 16.03.2017 подписанным сторонами.

Письмом № 48 от 24.03.2017 г. истец предъявил ответчику требование об исполнение взятых на себя в соответствии с Договором обязательств, а именно: выплаты задолженности ООО «Техпромметалл» в размере 2118347,03 руб. Письмо № 48 от 24.03.2017 г. отправлено Почтой России 24.03.2017 г., ответчик предъявленное требование не исполнил. 

В соответствии с п. 1.3. и 2.1 договора поручительства от 27.09.2016, заключенного между ОАО «СПб завод «ТЭМП» и ФИО1, последний, как поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Техпромметалл» своих обязательств по договору перевода долга № 1/16 от 23.09.2016 на сумму долга 911652,5 руб, и договору перевода долга № 2/16 от 23.09.2016 на сумму долга 1856694,53 руб, в сроки установленные договорами и соглашением, включая уплату задолженности и штрафных санкций, процентов, иных платежей.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и при солидарной обязанности должников в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку кредитором избран способ защиты права путем предъявления требований об исполнении обязательств к солидарному должнику - поручителю, договором поручительства иного порядка ответственности и ограничение ее размера не предусмотрено, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности, исковые требования о взыскании задолженности, в размере, заявленном истцом по договору поручительства от 27.09.2016 в размере 2118347,03 руб, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению;

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 18719,74 руб, а всего с ответчика взыскивается 2137066 руб 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Санкт-Петербургский завод точных электромеханических приборов» задолженность по договору поручительства от 27.09.2016 в размере 2118347,03 руб, госпошлину 18719,74 руб, а всего 2137066 руб 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.