№ 2-1316/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Ступино, Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска пояснила, что умершему ФИО2 ФИО7, на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома 

<

адрес> на основании Договора сер.В №1648 от 28.11. 1994 г (справка Ступинскою бюро технической инвентаризации №387 от 21.05.1999 г). Ей также принадлежит ? доля в праве на указанный жилой дом, дом не разделен, поэтому истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына. Истец является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди у умершего ФИО2 ФИО8. отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

Как следует из представленных документов, сын истца - ФИО2 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, При жизни ФИО2 ФИО10, на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома 

<

адрес> на основании Договора сер.В №1648 от 28.11. 1994 г (справка Ступинскою бюро технической инвентаризации №387 от 21.05.1999 г).

Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 ФИО11А., согласно справкам нотариусов, наследственное дело к его имуществу не открывалось, другие наследники первой очереди у умершего ФИО2 ФИО12. отсутствуют.

Истец является собственником ? доли в праве собственности на тот же жилой дом, право собственности зарегистрировано. Дом не разделен, поэтому истец, пользуясь и неся расходы по содержанию целого дома, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия ею наследства, принадлежности наследодателю спорного имущества на праве собственности, а также установлено, что другие наследники первой очереди отсутствуют, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части признания за истцом права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как право собственности истца на ? долю жилого дома уже зарегистрировано и повторного признания не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования в части признания права собственности на целый жилой дом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.