Дело № 1-10/2026 (1-77/2025)

24RS0020-01-2025-000389-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Берняцкого С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего дробильщиком в ЗАО «Золотая звезда», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, находившегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей с автомобиля ВАЗ 2106 р/з № принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут предложил находящемуся на усадьбе вышеуказанного дома лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение деталей с автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о преступном умысле ФИО2 с его предложением согласились. Таким образом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей с автомобиля ВАЗ 2106 р/з № принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял используя гаечные ключи с автомобиля ВАЗ 2106 р/з № принадлежащие Потерпевший №1 автомобильные запчасти: радиатор охлаждения с патрубками стоимостью 3200 рублей, трамблёр к свечам зажигания в комплекте с автомобильными высоковольтными проводами общей стоимостью 2200 рублей, термостат с патрубками общей стоимостью 1000 рублей, генератор стоимостью 5000 рублей, ремень генератора стоимостью 170 рублей, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2 используя гаечные ключи снял с вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1: бензонасос стоимостью 1900 рублей, воздушный фильтр стоимостью 390 рублей, повторитель поворотов стоимостью 180 рублей.

После чего ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со снятыми ими деталями от автомобиля ВАЗ 2106, р/з № вышли с ограды дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанных деталей, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 14040 рублей.

В дальнейшем ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения хищения скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14040 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с ним, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2, признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник ФИО2 – адвокат Берняцкий С.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тороков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он добровольно примирился с подсудимым, который загладил ему причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, правовую позицию государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: радиатор охлаждения с патрубками ВАЗ 2106, генератор к автомобилю ВАЗ 2106, термостат с патрубками к автомобилю ВАЗ 2106, трамблер к свечам зажигания в комплекте с автомобильными высоковольтными проводами к автомобилю ВАЗ 2106, повторитель поворотов к автомобилю ВАЗ 2106, воздушный фильтр, комплект дверных карт к автомобилю ВАЗ 2106, изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, бензонасос к автомобилю ВАЗ 2106 изъятый протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и переданные на хранение потерпевшему, оставить на хранении у потерпевшего до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева