Дело № 10-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственных обвинителей ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

адвоката ФИО, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

при секретарях ФИО3, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, участвующего в деле, ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по которому прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> РБ - деревянную палку, швабру - уничтожить; металлический чайник - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу с примирением сторон, государственный обвинитель ФИО принес апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО апелляционное представление поддержал, просил апелляционное представление удовлетворить.

Подсудимый ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании адвокат ФИО с апелляционным представлением не согласилась, просила отказать. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

ФИО обвиняется в совершении трех эпизодов угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года в период времени е 18 час 00 мин до 19 часов 00 минут (точная дата и время дознанием не установлены), ФИО, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, устроил скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руку металлический чайники и намахнулся им в ее сторону, высказав слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!». Высказанную со стороны ФИО угрозу убийством ФИО восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО был агрессивен, намахивался металлическим чайником в ее сторону, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 мин находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, устроил скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руку деревянную палку и намахнулся им в ее сторону, высказав слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную со стороны ФИО угрозу убийством ФИО восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО был агрессивен, намахивался деревянной палкой в ее сторону, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 мин находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, устроил скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руку швабру и намахнулся им в ее сторону, высказав слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную со стороны ФИО угрозу убийством ФИО восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО был агрессивен, намахивался шваброй в ее сторону, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Ознакомившись с ходатайством потерпевшей ФИО, заслушав подсудимого ФИО и его защитника - адвоката Юсупову, согласившуюся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО за примирением подсудимого с потерпевшей, государственного обвинителя по делу ФИО, исследовав и оценив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО за примирением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим; вину свою в содеянном признал полностью и раскаялся; полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и примирился с ней, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО

При этом, суд учитывает то, что в п.1 и подпунктах «а, б» п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской

Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положения статьи 76 УК РФ.

Согласно статье 76 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

- совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Поскольку подсудимый ФИО примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО не имеется.

При этом, суд учитывает и то, что в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не допускается лишь, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя ФИО 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО ФИО1