77RS0019-02-2025-004627-64

Дело № 2-3351/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/25по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 30.08.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4000, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма  

В обоснование требований указано, что 30.08.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 292% годовых сроком на 33-й день с момента передачи денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются. 

24.04.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2023 ООО «Аврора Консалт».

 24.04.2024 г. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2023 ООО «АБР-групп». 

24.04.2024 г. ООО «АБР-групп» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2023 ООО ПКО «Айди Коллект». 

По состоянию на 24.04.2024 г. задолженность ответчика по договору потребительского займа составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.  

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что денежные средства он не получал, банковская карта, на которую были перечислены денежные средства ответчику не принадлежит, также как и номер телефона, указанный при оформлении договора займа на ответчика не зарегистрирован, в связи с чем, ответчик полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, договор займа считается незаключенным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 30.08.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, под 292% годовых сроком на 33-й день с момента передачи денежных средств. 

ООО МФК «Мани Мен» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора потребительского займа 

<

***> от 30.08.2023 г. 

Как следует из материалов дела, от имени фио в МФК было направлено заявление (оферта) на получение потребительского займа.

24.04.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2023 ООО «Аврора Консалт». 

24.04.2024 г. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2023 ООО «АБР-групп». 

24.04.2024 г. ООО «АБР-групп» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2023 ООО ПКО «Айди Коллект». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» является надлежащим истцом по делу.   

Как следует из искового заявления, за период с 03.10.2023 г. по 24.04.2024 г. по договору образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что ФИО1 указанный договор потребительского займа не заключал, намерений получить кредитные денежные средства не имел, к истцу с заявлением о выдаче потребительского займа не обращался.

ООО МФК «Мани Мен» размещает на сайте «Правила предоставления займов», публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ. 

Потенциальный заемщик, имеющий намерение получить заем (микрозаем), при входе на сайт, до начала заполнения разделов (полей) на сайте, должен идентифицировать себя, посредством подтверждения специального кода, направленного Компанией (Заимодавцем) Потенциальному Заемщику на мобильный телефон, указанный Заемщиком при заполнении/регистрации на сайте компании (заимодавца), а также дает свое согласие на обработку и передачу персональных данных, и согласие на запрос кредитной истории. Согласие дается для целей заключения с микрофинансовой организацией любых договоров и их дальнейшего исполнения, принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении Потенциального Заемщика или других лиц.

Потенциальный Заемщик, должен заполнить, указанные на сайте Компании (Заимодавца) разделы (поля), необходимые для идентификации Заявителя/Потенциального Заемщика при рассмотрении его Анкеты-Заявления о предоставлении Займа (микрозайма). После заполнения всех указанных разделов и предоставления фотокопий необходимых документов, а также своей фотографии с паспортом, Заявителю/Потенциальному Заемщику направляется на указанный при регистрации номер телефона сообщение, содержащее СМС-код, используемый для подписания электронного документа.

Специалист общества, отвечающий за обработку поступающих заявок, изучает полученную от Клиента информацию и связывается с Клиентом по указанному в заявке телефону для проверки поступивших сведений.

При обращении Клиента за получением займа, специалист вправе выяснить цель, на которую испрашивается заем, разъясняет условия и порядок предоставления займа, знакомит с перечнем документов, необходимых для его получения. В случае необходимости специалист по своему усмотрению вправе запросить у Клиента дополнительные документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении займа, а также разъясняет способ гашения займа, сумму процентов за пользование займом, и дату гашения займа. (Данный факт подтверждается записью разговора, которая ведется системой, и хранится на сервере Заимодавца).

В случае, если Потенциальный Заемщик акцептирует условия Оферты по форме, размещенной на сайте Заимодавца и согласен получить Заем (микрозаем) на указанных общих и/или индивидуальных условиях, он должен подтвердить свое согласие следующим способом: направить код, полученный в SMS-сообщении, который был направлен ему системой на телефон указанный Заявителем/Потенциальным Заемщиком при регистрации на сайте. Настоящий код выполняет функцию "электронной подписи".

Установлено, что без ввода указанного кода система не позволит Заемщику осуществить дальнейшие действия, соответственно договор займа не будет заключен и не будут перечисляться денежные средства на расчетный счет Заемщика.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в заявлении о предоставлении потребительского займа указан номер телефона телефон.

Согласно ответу ПАО МТС от 15.04.2025 г. за исх. № 6424-МСК-2025, на запрос суда, указанный номер телефона с 14.08.2020 г. по настоящее время принадлежит фио. 

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Также из представленных в материалы дела документов, следует, что в заявлении о предоставлении потребительского займа, в качестве способа получения займа клиентом, указана карта № 220220*4692.

Согласно ответу из ПАО Сбербанк на запрос суда, банковская карта 220220*4692 на имя ФИО1 не выпускалась.

 Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Так собранными доказательствами по делу установлено, что мобильный телефон, на который приходил сгенерированный СМС-код от компании заимодавца, ответчику не принадлежит, банковская карта, куда поступили денежные средства в счет предоставленного сумма займа, также ответчику не принадлежит. Кроме того, названные электронные сообщения не позволяют достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору. Каких-либо документов, исходящих конкретно от ответчика стороной истца представлено не было. 

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств получения займа ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025 года.

Судья А.Н. Арзамасцева