ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-67/2019 в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 23 мая 2002 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, постановлением Донского городского суда Тульской области от 14 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца; 2) 07 августа 2006 года Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 02 июня 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, 3) 30 августа 2006 года Новомосковским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Донского городского суда Тульской области от 07 августа 2006 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 января 2013 года действия по двум преступлениям по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) смягчено наказание на 10 дней с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), смягчено наказание по каждому преступлению до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2002 года и окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Приговор Новомосковского городского суда от 30 августа 2006 года изменен, срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 24 марта 2015 года по отбытию наказания; 4) 22 сентября 2016 года Московским районным судом г. Рязани по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 ноября 2018 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 22 ноября 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года, около 04 часов утра, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома № по ул. Загородная г.Новомосковска Тульской области. У него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО1 рукой разбил окно входной двери, а затем, просунув руку в окно, изнутри открыл замок входной двери, после чего прошел внутрь дома, то есть незаконно проник в жилище ФИО4 Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 3800 рублей, после чего с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления собственником дома ФИО4 В случае доведения преступления до конца, преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО4 был бы причинен материальный ущерб в размере 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, в письменном заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в настоящее время также осознает фактический характер и опасность своих действий, руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который состоит на учете в 

<

данные изъяты>, в наркологическом диспансере на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с правилами п. «г» ч.2 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимым совершено преступление, при особо опасном рецидиве преступлений. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 20 февраля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 22 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Соловьева Л.И. Приговор ступил в законную силу 05.03.2019 года