Дело № 1-282/2019 (№) 

УИД 54RS0№-27 

Поступило в суд: 30.04.2019 года. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14 августа 2019 года 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Е.Н., защитника - адвоката Шаровой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Шарова В.А.», законного представителя фио2, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Ко АП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц. арестованных в административном порядке при УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

В тоже время, в том же месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, тайно взял и положил в пакет, находящийся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно «Коньяк Три звезды российский трехлетний Дагестан 42% 0.25 л.», в количестве 1-й бутылки, стоимостью по закупочной цене 273 рубля 83 копейки за 1 бутылку, согласно товарно-транспортной накладной, тек самым похитил его.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар, направившись к выходу из магазина. Однако, умышленные преступные действия ФИО3, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества не были доведены им до конца, по независящим от ФИО3. обстоятельствам, так как в момент, когда он пытался покинуть магазин. ФИО3, был задержан сотрудником магазина.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведениям начальника отдела ЗАГСа по 

<

адрес> юстиции 

<

адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании государственным обвинителем Новиковой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя фио2, защитника Шарову В.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что имеется запись акта о смерти ФИО3, а также отсутствуют основания для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 254 ч.1, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело за № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: коньяк 1 штуку, находящийся на хранении у фио1, оставить у него на хранении с правом распоряжения, товарно-транспортную накладную, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных