N 2-2710/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Оренбург 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Оренбурге, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ФИО4 и ПАО «Связь-банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил нецелевой кредит в размере ... рублей. При оформлении кредитных обязательств ФИО4 указывал, что крелит ему необходим для приобретения жилья.

... между ФИО4 и ФИО 1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств нецелевого жилищного займа.

С момента приобретения квартиры в ней зарегистрированы и проживают: истец с супругом и двое несовершеннолетних детей.

... оформлено нотариально удостоверенное обязательство N о том, что ФИО4 в связи с получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обязуется оформить квартиру, расположенную по адресу: ... общую совместную собственность всех членов семьи: жены- ФИО1, сына- ФИО 3, дочери- ФИО 4.

При обращении в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму ... рублей, путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору истцу было отказано, поскольку представленные документы не подтверждают факт направления кредитных средств именно на покупку конкретно определенного жилого помещения, так как вид данного договора не позволяет однозначно установить целевое использование кредитных средств.

С данным решением истец не согласна, считает его незаконным, в связи с чем просит суд:

признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге N от ...;

обязать УПФР в г. Оренбурге перечислить часть средств материнского (семейного) капитала по сертификату серия ... N от ... на погашение основного долга и процентов в сумме ... рублей по кредитному договору б/н от ..., заключенному между ПАО «Связь-Банк» и ФИО4;

взыскать с УПФР в г. Оренбурге судебные расходы в размере ... рублей по оплате государственной пошлины и ... рублей расходы по оплате услуг представителя. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ) в дополнение к основным мерам социальной защиты, устанавливает меры государственной поддержки семей с детьми, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения, и с учетом особой, связанной с материнством, социальной роли в обществе предусматривает приоритетное право женщин на их получение.

Пунктом 1 статьи 2, подпунктом 1 пункта 3 статьи 7, подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий. 

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

По правилам ч. 6 ст. 10 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей 

В силу ч. 5 ст. 10 Закона правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 3 Правил, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В силу ст. 3 закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В связи с рождением второго ребенка на основании решения УПФР в г. Оренбурге N от ... ФИО1 был предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал N в размере ... копеек, в соответствии с которым, она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки.

... ФИО1 обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в размере ... рублей на погашение основного долга и задолженности по уплате процентов по кредитному договору (договору займа) от ... N, оформленному на супруга ФИО4.

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге N от ... истице было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку из представленных документов усматривается, что в заключенном кредитном договоре указана цель использования кредита- нецелевой, кроме того данный вид договора не позволяет однозначно установить целевое использование кредитных средств.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО4 и ПАО АКБ «Связь-Банк», заключен договор потребительского кредита N о предоставлении денежных средств в сумме ... рублей с процентной ставкой 18 % годовых. В п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что кредит является нецелевым.

Из представленного в материалы дела договора купли продажи от ... следует, что ФИО4 купил в собственность у ФИО 1 объект недвижимости, находящийся по адресу: .... Расчет по указанному договору производится путем уплаты денежных средств в сумме, равной ... рублей, путем перечисления в безналичном порядке на банковский счет продавца за счет: 

- собственных средств в размере ... рублей;

- средств целевого жилищного займа, предоставленного УФО в сумме ... рублей;

- денежных средств, предоставленных кредитором по кредитному договору в размере ... рублей.

Из выписки по счету следует, что ... произведена выдача кредита заемщику по договору N от ... в размере ... рублей. Из расписки ФИО 1 от ... следует, что он получил ... от ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей в качестве первоначального взноса за продажу квартиры по адресу: ....

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 2 показал суду, что он вместе с ФИО4 ездил в ПАО АКБ «Связь Банк», где ФИО4 снял деньги для того, чтобы рассчитаться с продавцом квартиры. В этот же день они сразу поехали на .... Там их ждал продавец ФИО 1, которому ФИО4 передал деньги по договору купли-продажи, а ФИО 1 тут же написал расписку о получении денежных средств от ФИО4. 

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ФИО4 является правообладателем на праве собственности квартиры, назначение: жилое помещение, площадью ... кв. м., этаж 4, расположенной по адресу: РФ, .... Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от .... На указанную выше квартиру наложено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Банк ВТБ 24». 

Из представленной в материалы дела справки о ссудной задолженности следует, что по состоянию на ... сумма обязательств по кредитному договору N от ... составляет ... рублей, в том числе: срочные проценты на балансе- ... рубля, неучтенные проценты за кредит- ... рублей, ссудная задолженность- ... рублей.

Учитывая изложенное выше и показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что необходимость заключения договора потребительского кредита N от ... была вызвана покупкой .... ФИО4 ..., получив денежные средства в банке в размере ... рублей, при свидетеле в этот же день передал денежные средства в указанной сумме продавцу квартиры ФИО 1, о чем имеется расписка на ... рублей. Такая же сумма указана и в договоре купли-продажи от .... Таким образом, деньги по потребительскому кредиту были направлены на улучшение жилищных условий. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании перечислить средства на погашение основного долга и процентов по потребительскому кредиту подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось вынесенное по делу судебное постановление, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положениями ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате государственной пошлины, представительские расходы и иные, связанные с рассмотрением дела расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму ... рублей подтверждаются чеком-ордером от ..., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором оказания юридических услуг N на сумму ... рублей

Учитывая принцип разумности, сложность дела и затраченное представителем время на подготовку искового заявления - в частности его объем, количество использованных в нем нормативных актов, оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части в сумме ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... N, выданному ФИО1 в сумме 453026 рублей на погашение основного долга и процентов по договору потребительского кредита N от ..., заключенного между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО4.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждении) в г. Оренбурге в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг 3000 рублей, всего 3300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

В окончательной форме решение принято 02.06.2017 года.

Судья: подпись О.М. Князева