Дело №2-748/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. с участием адвоката Мацакова В.А. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов на сумму основного 

<

данные изъяты>, штрафа за просрочку возврата суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за просрочку оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты>, а также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ; возврат суммы займа определён путём внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем начислены штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, при этом назначенный ему судом в качестве представителя адвокат ФИО в удовлетворении иска возражал.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа определён путём внесения ежемесячных платежей.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность. 

Истцом представлен расчёт (л.д.42), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, штрафа за просрочку возврата суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за просрочку оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Выборг-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, штрафа за просрочку возврата суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, штрафа за просрочку оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв