РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.09.2017 с полным объемом процессуальных прав сроком действия на один год,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2017 по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что 17.06.2017 умер ее муж ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу ей пояснили, что доли в праве собственности на квартиру не определены. После смерти мужа, она продолжает проживать в данной квартире, несет бремя содержания квартиры. Просит суд определить по 1/2 доли каждому ФИО2 и ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу после умершего **.**.** Н.А.Е., **.**.** года рождения; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Определением суда от 25.12.2017 приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец, в лице своего представителя, просит: определить по 1/2 доле каждому ФИО5 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу после умершего **.**.** Н.А.Е.; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.А.Е. на 1/6 долю за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменных пояснений от 25.12.2017 представитель ФИО6, действующая по доверенности от 09.01.2017 с полным объемом процессуальных прав сроком действия по 31.12.2017, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда. 

Заслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию ответчика, изложенную письменно, в совокупности с письменным доказательствами по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По смыслу части 1 статьи 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела в судебном заседании судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2007, а также выпиской из ЕГРН от 23.11.2017 (л.д. 5, 51).

Сведения содержащиеся в закладной, с отметкой о прекращении права залогодателя на квартиру 06.02.2013, а также сведения, содержащиеся в справке ООО «Усть-Илимкое ЖКХ-2008» № 3097 от 09.10.2017 согласуются с изложенными обстоятельствами и не противоречат им (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 22.06.2017, Н.А.Е. **.**.** года рождения, умер **.**.** (л.д. 4). 

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом требований закона доли Н.А.Е. и ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует определить равными, то есть по 1/2 доле каждому. 

При разрешении требования о включении 1/2 доли в спорной квартире в наследственную массу после смерти Н.А.Е. суд учитывает следующие обстоятельства.В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ). 

Соответственно, после смерти Н.А.Е. открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 является супругой Н.А.Е. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака серии № от 18.07.2017 (л.д. 6). 

Несовершеннолетние ФИО4, **.**.** года рождения, и ФИО3, **.**.** года рождения, являются детьми Н.А.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении № от 14.05.2009 и № от 16.10.2006, соответственно, а также копиями записей актов о рождении № от 16.10.2006 и № от 14.05.2009 (л.д. 16, 17, 52, 53). 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). 

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Н.А.Е.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Л. от 25.12.2017 наследственное дело к имуществу умершего **.**.** Н.А.Е. не заводилось (л.д. 48).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после умершего **.**.** Н.А.Е. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения дела иных наследников к имуществу умершего Н.А.Е. не выявлено, а также сделать вывод о том, что истец ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 обладают равными правами на наследство. Следовательно доли наследников в наследственном имуществе суд определяет равными каждому по 1/3 доли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего 17.0362017 Н.А.Е., в связи с чем, у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за каждым из них на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли Н.А.Е., **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, по 1/2 (одной второй) доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Включить 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после умершего **.**.** Н.А.Е., **.**.** года рождения.

Признать за ФИО2, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.А.Е., **.**.** года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, умершего **.**.**, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.А.Е., **.**.** года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, умершего **.**.**, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.А.Е., **.**.** года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, умершего **.**.**, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина