Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-55/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

дело №12-55/2020

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:28:5ДД.ММ.ГГГГ км. автодороги Москва-Уфа водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 25 км/ч - двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушив пункт 10.1 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, приобретено им по договору купли-продажи лишь ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия, удовлетворив её. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного заявителем суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>, был приобретен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и поставлен на учет в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). 

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником указанного выше транспортного средства. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 20 года.

Судья: Ахмитзянов И.Д.