Дело № 1-41/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 10 июня 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО2, адвоката Васильченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, судимого: 

- 10.10.2007 Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.06.2004 года, с применением ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев;

- 28.01.2008 Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.158 ч.3 п. «а» ( 6 преступлений), ст.158 ч.1 ( 2 преступления) УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 10 месяцев, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.10.2007, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 04 месяца(освобожден 02.12.2013 года, отбыв наказание);

- 30.01.2018 мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 09 месяцев;

- 16.02.2018 Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.314.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.01.2018, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и ограничению свободы на срок 09 месяцев;

- 07.05.2018 Свердловским районным судом г.Белгорода по ст.158 ч.1, ст.314.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании постановления Ракитянского районного суда от 04 апреля 2019 года, наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 01 год 02 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 будучи подвергнутым административному надзору, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

Решением Кольского районного суда от 06 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2013 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 06 лет. На основании решения суда ФИО2 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов.

29 июня 2018 года, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Ракитянский» по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Он, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, согласно которого поднадзорный должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел, 20 июля 2018 года оставил свое место жительства, то есть фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, и находился по адресу: 

<

адрес>, где пробыл до 13 марта 2019 года до момента его обнаружения сотрудниками УФСИН России по Белгородской области.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на Совете общественности при администрации поселения не рассматривался ( т.2 л.д. 84). ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, по характеру уравновешенный, спокойный, имел поощрения и взыскания. ( т.2 л.д. 110). По месту учебы в период отбытия наказания характеризуется исключительно положительно, проявлял интерес к обучению, конфликтов не имел, по характеру спокойный, уравновешенный, замечаний со стороны мастера и бригадира не имел. ФИО2 награждался Грамотой за 2 место в конкурсе по английскому языку, проводимому в исправительной колонии. По месту работы характеризуется отрицательно, проявил себя как неисполнительный человек, отсутствовал на работе по невыясненной причине. ( т.2 л.д. 96). ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) ( т.2 л.д. 76-78). Из информации медико-санитарной части №31 ФСИН России медицинская часть №6 следует, что при обследовании ФИО2 были обнаружены метатуберкулезные изменения справа. Подсудимый состоит на воинском учете, при прохождении медицинской комиссии признан годным к военной службе, категория годности «А», военную службу по призыву не проходил. ( т.2 л.д. 86).

Доводы защиты о том, что ФИО1 завещала все свое имущество подсудимому, и что он в будущем будет обеспечен жильем, не имеют значения при рассмотрении данного дела. Указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим обстоятельством, и не может повлиять на выводы суда о виде и размере наказания.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания ( статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания ( статья 73 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку правила ст. 68 ч. 3 УК РФ могут быть применены судом в случае, если он усмотрит для этого весомые основания, при этом учитываются не только обстоятельства, смягчающие наказание, но и все данные о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что Муравьев ранее судим за аналогичные преступления, совершил деяние спустя незначительный промежуток времени, после вынесения последнего приговора, то есть должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, преступление совершил в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы.

ФИО2 отбывает наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 07 мая 2018 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Ракитянского районного суда от 04 апреля 2019 года о замене наказания, в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца 23 дня в колонии строгого режима. Срок наказания подсудимому исчисляется с 13 марта 2019 года.

Поскольку преступление, за которое осуждается Муравьев совершено им после вынесения приговора от 07 мая 2018 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 исчислять с 10 июня 2019 года.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 07 мая 2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Ракитянского районного суда Белгородской области от 04 апреля 2019 года о замене наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 июня 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья Л.П. Белашова