Дело № 2-15/2025 (2-1512/2024)

37RS0005-01-2024-002003-12 

Мотивированное 

решение

 составлено 18 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при секретаре Кузьмичевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту также :741), площадью 1500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 20 декабря 2018 года нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО5 Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту также :553), площадью 1450 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. При подготовкемежевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истца осенью 2023 года кадастровым инженером ФИО6 было установлено, что ответчиком определены границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с наложением границ на земельный участок, принадлежащий истцу. На заявление истца от 14 сентября 2023 года в адрес ответчика об исправлении ошибки, допущенной при определении границ земельного участка ответчика, ответа не поступило. Кадастровым инженером ФИО7 в связи с уточнением границ земельного участка истца с одновременным исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика составлено заключение, из которого следует, что при ранее проведенных кадастровых работах по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № были допущены ошибки в определении координат характерных точек углов поворота границы, в результате чего произошли смещения координат характерных точек границ земельных участков относительно их фактического местоположения на величину, превышающую допустимые значения, что является реестровой ошибкой и препятствует истцу в уточнении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец проситисключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику; установить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1258 кв.м, принадлежащего ФИО2, по следующим координатам:

1: x-306047,52, y-2206133.71

2: x-306062.61, y-2206151.21

3: x-306063.67, y-2206154.94

4: x-306017.96, y-2206177.05

5: x-306016.93, у-2206174.95

6: x-306007.00, y-2206154.18

1: x-306047.52, y-2206133.71; 

установить границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.м, принадлежащего истцу ФИО4, по следующим координатам:

3: x-306063.67, y-2206154.94

7: x-306075.84, y-2206180.84

8: x-306030.22, y-2206202.86

9: x-306026.84, y-2206195.74

4: x-306017.96, у-2206177.05

3: x-306063.67, y-2206154.94.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в деле через представителя. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился ч тем, что межевании его земельного участка была допущена ошибка, однако возражал против постановки на государственный кадастровый учет своего земельного участка в границах и площади, определенных заключением судебной экспертизы, поскольку согласно межевому плану от 12 сентября 2008 года, проекту границ принадлежащего ему земельного участка данный участок (:553) является угловым, расположен на перекрестке двух улиц. На дату межевания его земельного участка Администрацией уже было осуществлено изменение ранее существовавшей планировки расположения земельных участков и улиц, в результате которой улица была образована за счет площадей земельных участков :553 и :741. С учетом запроектированной дороги участок ответчика по заявленным исковым требованиям об установлении новых границ земельного участка уменьшается на 192 кв.м, что приведет к невозможности использования земельного участка по назначению, поскольку при строительстве жилого дома не будут соблюдены отступы от границ застройки.

Представитель ответчика Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в судебном заседании согласилась с заключением судебной экспертизы о наличии реестровой ошибки при межевании земельного участка ответчика, однако возражалаотносительно установленияграниц земельного участка с кадастровым номером № по предложенному экспертом варианту, поскольку в этом случае происходит заужение проезжей части территории общего пользования, т.к. согласно постановлению Администрации Ивановского муниципального района от 14 октября 2015 года № 1362 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения Ивановского муниципального района Ивановской области и автомобильных дорог общего пользования местного значения Ивановского муниципального района Ивановской области в границах сельских поселений Ивановского муниципального района Ивановской области» проезжие части, расположенные по 

<

адрес> (24207848 ОП МП Н-079) и по 

<

адрес> (24207848 ОП МП Н-084) являются автомобильными дорогами общего пользования в границах населенного пункта. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО7, кадастровый инженер ФИО6, Управление Росреестра по Ивановской области, собственники смежных земельных участков: ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО14, ФИО15 А.А., - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 Земельного кодекса РФ).

Согласно статье 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Федеральный закон № 218-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.

В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частями 8, 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении, границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании пункта 1 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка при разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в ЕГРН описании местоположении границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 декабря 2018 года, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО5, ФИО4, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2019, номер государственной регистрации права: №37/073/2019-2.

Граница земельного участка по данным ЕГРН не установлена. 

В результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО6 1 сентября 2023 года изготовлен межевой план, в котором указано, что при проведении кадастровых работ выявлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, сведения о котором содержатся в ЕГРН. 

При проведении работ был проведен ряд мероприятий: полевой осмотр территории и проведены контрольные измерения на местности с привязкой к пунктам ОМС; полевые измерения, в ходе которых были переопределены координаты характерных точек границ; анализ сведений, содержащихся в ЕГРН. 

В результате проведенных мероприятий было установлено, что расхождения в значениях координат характерных точек границы земельного участка по сведениям ЕГРН и по результатам контрольных измерений на местности превышают допустимые, установленные приказом № П/0393 от 23 октября 2020 года «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». 

Таким образом, при проведении ранее кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были допущены ошибки в определении координат характерных точек углов поворота границы, в результате чего произошли смещения координат характерных точек границ земельных участков относительно их фактического местоположения на величину, превышающую допустимые значения. 

С учетом изложенного кадастровый инженер ФИО6 сделал вывод о наличии в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в отношении координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №.

Аналогичная позиция изложена в заключении кадастрового инженера В.А.ОБ.

В представленных по запросу суда копиях дела правоустанавливающих документов имеются сведения о предоставлении земельного участка ФИО8 в д. Анкудиново, III-очередь, Б-2, для индивидуального садоводства и огородничества, площадью 0,15 га, по постановлению Главы Новоталицкой сельской администрации от 26 ноября 1996 года № 447 «О выделении участка земли в д. Анкудиново гр. ФИО8». 

Постановлением Главы администрации Новоталицкого сельского поселения от 17 июня 2008 года №395 «О присвоении номера земельному участку» земельному участку ФИО8 присвоена адресная часть: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 декабря 2009 года на имя ФИО8

Согласно договору купли-продажи от 31 марта 2011 года ФИО8 продала земельный участок с кадастровым номером № ФИО20

В соответствии с договором купли-продажи от 13 января 2022 года ФИО20 продала данный земельный участок, площадью 1450 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 Номер и дата государственной регистрации права ФИО2 в ЕГРН: №37/073/2022-2 от 17 января 2022 года. 

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО16 на основании определения суда от 11 сентября 2024 года, работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 37:05:011127:553 проводились в 2008 году специалистом ООО «Заречье» ФИО7 по заказу ФИО8Согласно схеме границ земельного участка с кадастровым номером №, являющейся приложением к Акту согласования границ земельного участка, земельный участок с западной и северной стороны должен располагаться по смежеству с землями общего пользования, справа - с земельным участком ФИО4, с южной стороны - с участком ФИО17 Фактически земельный участок граничит справа с участком Т-вых, слева находится неиспользуемый участок без ограждений, с северной стороны - с землями общего пользования, с южной - частично с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО9 Учитывая адресную часть земельных участков, участок с адресной частью: 

<

адрес> должен быть слева от участка № с адресной частью: 

<

адрес>, так как нумерация участков по 

<

адрес> идет слева направо. 

Земельный участок № согласно сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, должен располагаться по смежеству с участком :1088. Слева от участка :741 должен располагаться земельный участок :553. С южной стороны земельный участок :553 согласно имеющимся схемам должен граничить с земельным участком номер 50 (адресная часть: 

<

адрес>), что соответствует сведениям ЕГРН (по южной границе расположен участок с кадастровым номером :1193 с адресной частью: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>). 

Следовательно, при установлении границ земельного участка № была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в неправильном определении местоположения земельного участка, - земельный участок должен находиться слева от земельного участка №.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, в ЕГРН отсутствуют, фактическая площадь земельного участка по установленным ограждениям составляет 1596 кв.м, что на 96 кв.м больше площади по правоустанавливающим документам, фактическое местоположение земельного участка соответствует адресной части земельного участка в правоустанавливающих документах.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, по сведениям ЕГРН полностью накладывается на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При межевании земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, местоположение границ земельного участка определено неправильно, участок сдвинули на место, где должен располагаться участок с кадастровым номером №. 

Соответственно, земельный участок с кадастровым номером № должен быть сдвинут влево по смежеству с его местоположением по сведениям ЕГРН.

Далее экспертом определены координаты характерных точек границ земельных участков истца и ответчика, как они должны располагаться в соответствии с правоустанавливающими документами и схемами. При этом экспертом учтено, что в случае исправления реестровой ошибки и уточнения границ земельных участков :741 и :553 согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО6, в границах земельного участка ответчика :553 будет находиться часть сооружения (газопровода) с кадастровым номером :2190. Также измененные границы земельного участка в кадастровым номером :553 согласно межевому плану накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером :1193 по сведениям ЕГРН. 

В связи с этим местоположение земельного участка с кадастровым номером :741 предлагается установить по координатам участка :553 по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка составит 1450 кв.м. А земельный участок с кадастровым номером :553 предлагается разместить по смежеству с земельным участком :741. Западную границу участка установить в продолжение границы земельного участка с кадастровым номером :1193, на расстоянии 1 м от газопровода по сведениям ЕГРН. Северную границу земельного участка также определить на расстоянии 1 м от газопровода. 

Площадь земельного участка составит 1258 кв.м, что на 192 кв.м меньше, чем по сведениям ЕГРН. Однако местоположение смежных участков, газопровода и его охранной зоны, проездов не позволяет расширить границы земельного участка. 

Также местоположение земельного участка :553 согласно правоустанавливающим документам и Генеральному плану Новоталицкого сельского поселения, утв. решением Совета Ивановского муниципального района от 28 декабря 2017 года № 346, попадает в две территориальные зоны: ЖЗ-5 «Зона индивидуальной жилой застройки» и ТОП «Территория общего пользования». 

Однако, как отмечено экспертом в заключении и подтверждено при допросе в судебном заседании, в данном случае речь идет не об образовании земельных участков, а об уточнении местоположения их границ и площади. Земельные участки были образованы в 1996 году, до принятия Градостроительного кодекса РФ и до утверждения Генерального плана Новоталицкого сельского поселения 

<

адрес>. Поэтому требование п. 7 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ о недопустимости пересечения границ образуемых земельных участков с границами территориальных зон в данном случае не применимо. 

Экспертом также принято во внимание, что проезжая часть территории общего пользования, установленная Генеральным планом в размере 18 м, будет заужена. Ширина проезда после внесения изменений в сведения ЕГРН по западной границе земельного участка :553 составит 8,18-8,56 м. По северной границе ширина проезда не изменится. При этом на схемах расположения земельных участков, предоставленных Администрацией Новоталицкого сельского поселения, проезд с западной границы участка по адресу: 

<

адрес> (:553) отсутствует вовсе. 

Заключение судебной землеустроительной экспертизы соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения перед исследованием и перед допросом в судебном заседании, квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, выводы подробно и доступно мотивированы, сомнений и неясностей не вызывают, в связи с чем суд находит заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО16, относимым и допустимым доказательством. 

Анализируя представленные сторонами и собранные судом доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24июля2007года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 4 ст. 69 и ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13июля 2015года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при проведении работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № должно было быть учтено местоположение земельного участка с кадастровым номером № Границы данного земельного участка не могли войти в границы земельного участка, местоположение которого уточняется, что исключило бы возможность наложения границ земельных участков. 

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт полного наложения границ земельного участка :553, принадлежащего ответчику, на границы земельного участка :741, принадлежащего истцу. Кадастровые инженеры ФИО6, ФИО7 и судебный эксперт ФИО16 подтвердили, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2, местоположение границ земельного участка было определено неправильно. Местоположение границ и площадь земельных участков :553 и :741 в соответствии с правоустанавливающими документами, с учетом сведений в ЕГРН, с целью восстановления нарушенного права истца должны быть установлены по предложенным экспертом координатам:

земельныйучасток с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1450 кв.м:

3: x-306063.67, y-2206154.94

7: x-306075.84, y-2206180.84

8: x-306030.22, y-2206202.86

9: x-306026.84, y-2206195.74

4: x-306017.96, у-2206177.05

3: x-306063.67, y-2206154.94;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 1258 кв.м:

1: x-306047,52, y-2206133.71

2: x-306062.61, y-2206151.21

3: x-306063.67, y-2206154.94

4: x-306017.96, y-2206177.05

5: x-306016.93, у-2206174.95

6: x-306007.00, y-2206154.18

1: x-306047.52, y-2206133.71, -

с исключением из ЕГРН имеющихся сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, суд находит заявленные ФИО4 требования в редакции заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ от 12 февраля 2025 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы возражений ответчиков относительно уменьшения площади земельного участка ответчика ФИО2 и заужения участка дороги общего пользования учтены экспертом и подробно мотивированы в заключении и прокомментированы при допросе в судебном заседании. 

Суд с выводами эксперта соглашается и не находит иных вариантов определения местоположения границ земельного участка :553. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в период производства по делу на государственный кадастровый учет в уточненных границах поставлен земельный участок с кадастровым номером №, который так же, как и земельный участок ответчика по схеме эксперта «заужает» дорогу и находится в двух территориальных зонах. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Распределяя судебные расходы таким образом, суд исходит из того, что дорога общего пользования, которую «заужает» земельный участок ответчика по установленным судом координатам, не поставлена на государственный кадастровый учет, ее границы не определены, поэтому права и законные интересы Администрации Ивановского муниципального района удовлетворением исковых требований ФИО4 напрямую не затрагиваются, Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет Администрации Ивановского муниципального района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1450 кв.м, в следующих координатах:

3: x-306063.67, y-2206154.94

7: x-306075.84, y-2206180.84

8: x-306030.22, y-2206202.86

9: x-306026.84, y-2206195.74

4: x-306017.96, у-2206177.05

3: x-306063.67, y-2206154.94

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1258 кв.м, в следующих координатах:

1: x-306047,52, y-2206133.71

2: x-306062.61, y-2206151.21

3: x-306063.67, y-2206154.94

4: x-306017.96, y-2206177.05

5: x-306016.93, у-2206174.95

6: x-306007.00, y-2206154.18

1: x-306047.52, y-2206133.71

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фищук Н.В.