к делу 2-2022/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 октября 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 29.01.2020г. в размере 616150,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 559768,50 руб., задолженности по просроченным процентам 56382,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 14.08.2020г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5 % годовых; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15361,50 руб.; расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 29.01.2020г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2020г. ПАО «АК БАРС» БАНК был заключён кредитный договор № 

<

...> с ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 569036 руб. на срок до 28.01.2027г. под 10,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщик с 23.03.2020г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 616150,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 559768,50 руб., задолженности по просроченным процентам 56382,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.01.2020г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 10,5 руб. на срок 84 месяца с даты фактического предоставления под 12,9 % годовых на цели личного потребления. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора.

Согласно выписки по личному счету, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последнего (л.д. 9-10).

Пунктом 6 кредитного договора определен порядок погашения кредита, а именно погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей до 18.00 часов. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета суммы задолженности, по состоянию на 13.08.2020г. задолженность ответчика составляет 616150,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 559768,50 руб., задолженности по просроченным процентам 56382,34 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в пункте 6.1.2. Общих условий установлено, что кредитор имеет право отказать заемщику в последующем предоставлении кредита в пределах неиспользованного лимита выдачи/задолженности и/или предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает (в соответствии со ст. 343 ГК РФ, ст. 351 ГК РФ, ст. 36 ФЗ Об ипотеки); в случае неисполнения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности по страхованию свыше тридцати дней; в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита; в случае, если кредитный договор заключен на срок более шестидесяти дней – при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; в случае, если кредитный договор заключен на срок менее шестидесяти дней – при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем на десять календарных дней.

Истец 30.07.2020г. направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 32 дней со дня отправления требования. (л.д. 8, 19). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 29.01.2020г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 29.01.2020г. суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Что касается требований банка о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 14.08.2020г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5 % годовых, то они подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу ст. 13 ГПК РФ об обязанности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда, решение должно быть исполнено.

Судом установлено, что при заявлении имущественных требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу истец не указал конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, не представил ее расчет с указанием периода взыскания и суммы основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Между тем удовлетворение судом требований о взыскании процентов без указания конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и даты, до которой возможно такое взыскание, вызовет затруднение при принудительном исполнении решения суда, а кроме того допускает возможность нарушения прав ответчика несоблюдением принципа соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Однако истец не указал обстоятельства, на основании которых он полает нарушенным его право на получение присужденной суммы и настаивает на том, что такое нарушение будет продолжаться определенный период – до вступления решения суда в законную силу.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требование истца об определении подлежащих выплате денежных средств на будущее время основано на предположении о нарушении права истца и не соответствуют указанным выше положениям. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15361,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 19.08.2020г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 29.01.2020г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

...> от 29.01.2020г. в размере 616150 (шестьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 84 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 559768,50 руб., задолженность по просроченным процентам – 56382,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 15361 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда