№ 2-3095/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа «06» сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 530 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобилями марки РЕНО СИБМОЛ (AU 14), 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>; DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства 78 OM 217990.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 532 650 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика передать ему заложенное имущество – автомобили марки РЕНО СИБМОЛ (AU 14), 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>; DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства 78 OM 217990.

Передачу автомобилей: марки РЕНО СИБМОЛ (AU 14), 2003 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>; DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства 78 OM 217990, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД 

<

адрес> с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 3 (три) месяца. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы займа. Требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 532 650 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 530 000 рублей, пени – 2 650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца ненадлежащим исполнением договора займа, а потому требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество – автомобили: РЕНО СИМБОЛ (AU14), 2003 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства 02 OT 005117; марка, модель – РЕНО СИМБОЛ (AU14); наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ/ПРОЧЕЕ; категория № - В; цвет кузова – СВЕТЛО-СЕРО-ГОЛУБОЙ; шасси (рама) № – ОТСУТСТВУЕТ; кузов – №; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 75 (55,2); рабочий объем двигателя, куб.см - 1390; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1460; масса без нагрузки, кг – 1020; организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО АВТОФРАМОС (РОССИЯ); DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства 78 OM 217990; марка, модель – DATSUN MI-DO; наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ; категория № - В; цвет кузова – ОРАНЖЕВЫЙ; шасси (рама) № – ОТСУТСТВУЕТ; кузов – №; мощность двигателя, л.с. (кВт) – 87 (64); рабочий объем двигателя, куб.см - 1596; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг – 1560; масса без нагрузки, кг – 1160; организация-изготовитель ТС (страна) – ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (РОССИЯ).

Передачу автомобиля: РЕНО СИБМОЛ (AU 14), 2003 года выпуска, VIN: №; DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, VIN: №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД 

<

адрес> с оформлением соответствующих документов.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ..

Судья Д.А. Харламов