мировой судья Чернявская О.В. №12-40/17

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2017 года г.Новозыбков.

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Попова И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 1 июня 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 1 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела судьей ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что решением Новозыбковского горсуда при установлении административного надзора ему установлено административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Он работает водителем такси у ИП ФИО2 (такси Фаворит), на момент проверки - 30 мая 2017 г. в 22 часа 35 мин. находился на работе, что подтверждается путевым листом. Таким образом, обязанностей, возложенных судом не нарушал, ввиду чего просит производство по административному делу прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Статьей 4 Федеральный закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Новозыбковского суда от 29 июля 2015 г. ФИО1 запрещено пребывание вне жилого помещения являющегося его местом жительства с 22часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Факт отсутствия ФИО1 по месту жительства 30 мая 2017 г. в 22 часа 35 мин. подтвержден актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30 мая 2017 г. из которого следует, что во время проверки ФИО1 дома отсутствовал.

Доводы ФИО3 об отсутствии в помещении по месту жительства ввиду занятия официальной трудовой деятельностью опровергаются справкой отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, из которой следует, что в отношении ФИО1 нет сведений, составляющих его пенсионные права, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии официальной трудовой деятельности. 

Повторность совершенного административного правонарушения подтверждается наличием в материалах дела постановления начальника полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 10.06.2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо нарушений закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 1 июня 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья И.С.Попова