Дело № 2-2780/2021

УИД 73RS0004-01-2021-008077-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (АО) обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указывает, что 29.08.2019 в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО1 получил кредит в АКБ «Энергобанк» в размере 100 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера. После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

Согласно раздела 12 кредитного договора, в случае несоблюдения срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего дня срока уплаты, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) Кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до ее фактического возврата кредитору.

По состоянию на 10.06.2021 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 123 377,73 руб., из них:

- по основному долгу - 85 839 руб. 54 коп.;

- по процентам за пользование кредитом – 24 084 руб. 51 коп.;

- по неустойке за просроченный основной долг – 10 264 руб. 16 коп.;

- по неустойке за просроченные проценты – 3 189 руб. 52 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2019 по состоянию на 10.06.2021 года в сумме 123 377 руб. 73 коп., из них: 

- по основному долгу - 85 839 руб. 54 коп.;

- по процентам за пользование кредитом – 24 084 руб. 51 коп.;

- по неустойке за просроченный основной долг – 10 264 руб. 16 коп.;

- по неустойке за просроченные проценты – 3 189 руб. 52 коп;

просроченные проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 85 839 руб. 54 коп., по ставке 20 % годовых за период с 11.06.2021 до даты фактического погашения задолженности по уплате основного долга (включительно), расходы по оплате госпошлины в размере 3 667 руб. 55 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 в соответствии с кредитным договором № заемщик ФИО1 получил кредит в АКБ «Энергобанк» в размере 100 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Срок возврата последней части кредита – 28.08.2021 года.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера. После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в расчете.

Согласно раздела 12 кредитного договора, в случае несоблюдения срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего дня срока уплаты, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) Кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до ее фактического возврата кредитору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 10.06.2021 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 123 377,73 руб., из них:

- по основному долгу - 85 839 руб. 54 коп.;

- по процентам за пользование кредитом – 24 084 руб. 51 коп.;

- по неустойке за просроченный основной долг – 10 264 руб. 16 коп.;

- по неустойке за просроченные проценты – 3 189 руб. 52 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы кредита, процентов, неустойки, следовательно, исковые требования АКБ «Энергобанк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, расчет задолженности был проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено, с момента образования задолженности платежи в погашение долга ответчиками не производились.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки обязательства и размер суммы основного долга и процентов, а также размер определенной истцом неустойки, и размер процентной ставки для ее расчета, 20 % годовых, суд полагает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, в общей сумме до 8 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Энергобанк» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 в размере 117 924 руб. 05 коп., обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического погашения задолженности по уплате основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667 руб. 55 коп., учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины рассчитан судом, исходя из размера первоначально заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2019 года по состоянию на 10.06.2021 года в размере 117 924 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 3 667 руб. 55 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Энергобанк» (акционерного общества) просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 85 839 руб. 54 коп., начиная с 11.06.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате основного долга (включительно).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Акционерному Коммерческому банку «Энергобанк» (акционерному обществу) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.