Дело № 2-298/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., 

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее- Администрации г.Оленегорска), Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее- Росимущество) о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2018 умерла его мать Е., он является его наследником по завещанию от 29.12.1989. В установленные законом сроки он обратился в нотариальную контору за принятием наследства, заведено наследственное дело. При жизни на основании постановления Администрации г.Оленегорска № 24/4 от 19.01.1990, регистрационного удостоверения ГУПТИ № 1370 от 24.07.1997 мать владела гаражом, расположенным по адресу: .... Однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности на указанный гараж, поскольку в завещании допущена ошибка, неверно указан номер блока гаража, вместо блока «...», указан номер блока «...». Поскольку имеются все документы, подтверждающие владение наследодателя указанным гаражом по праву собственности, то считает, что за ним надлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде гаража.

Истец в судебное заседание по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, и представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились. Представитель Администрации просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание по извещению не прибыла, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обратилась, мнения по иску не представила.

Указанное в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 27 октября 2018 года в г. Оленегорске умерла Е., ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП №734725 (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о рождении от 12.01.1955 актовая запись № 39 сыном умершей Е. является ФИО1, ... года рождения (л.д.11).

Завещанием от 29 декабря 1989 года Е. сделала распоряжение о завещании своему сыну ФИО1 принадлежащего ей гаража. Завещание удостоверено нотариусом г.Оленегорска (л.д.16).

Как следует из правоустанавливающих документов на недвижимое имущество- гараж, расположенный по адресу: ..., а именно: выписки из Единого государственного реестра недвижимости; выписки из постановления администрации от 19.01.1990 № 24/4 о переоформлении права на земельный участок за Е.; справками ГОБУ «ЦТИиПД» от 31.01.2019; регистрационного удостоверения № 1370 от 24.07.1997 ГУПТИ Оленегорский участок, указанный гараж при жизни принадлежал по праву собственности Е.. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Оленегорск Мурманской области, на умершую Е. 17 января 2019г. заведено наследственное дело № 01/2019.

Как следует из копии указанного наследственного дела, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти Е. по завещанию17.01.2019, то есть в установленные законом сроки. В представленных материалах имеется завещание Е. о распоряжении принадлежащим ей гаражом- завещании его сыну ФИО1

Между тем при составлении завещания в указании номера блока гаража допущена описка вместо блока ... указан блок ..., что исключает возможность нотариуса выдать свидетельство о праве наследства на гараж.

Из постановления Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 24.04.2019 № 255 следует, что на основании обращения ФИО1 с заявлением от 18.02.2019 об изменении адреса индивидуального гаража, в соответствии с актом обследования земельного участка от 15.03.2019, на ... был установлен гараж ... блок .... При этом из акта обследования земельного участка следует, что данным объектом владеет ФИО1 (л.д.17,18).

Учитывая указанные обстоятельства, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный гараж возникло в установленном порядке, факт принадлежности спорного гаража наследодателю и выдачи завещания нашел подтверждение в судебном заседании, следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд также учитывает, наследодатель Е. выразила свою волю в отношении принадлежавшего ей имущества, оформив распоряжение в отношении принадлежащего ей гаража, завещав его сыну, доли между наследниками в завещании не распределены. 

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что ответчики и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный гараж, расположенный по адресу: ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: