Дело № 2-931/2025

24RS0040-02-2025-000829-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 годаг. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке регресса в размере 248404 рублей в порядке суброгации, 8 452рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля; ДТП произошло по вине водителя ФИО1; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК»; на основании заявления ФИО2, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 248404 рубля. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО2 в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; причина неявки третьих лиц неизвестна, направленная судом в их адрес корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения, заявлений не направили. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что лица, участвующие по делу, определили для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, исходя из положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещались своевременно и надлежащим образом, имели возможность обеспечить участие представителей.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В судебном заседании установлено следующее:

Из административного материала ГАИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу автодороги Бийск-Мартьяново-Кузедеево-Новокузнецк произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения п. 8.1 ПДД, при выполнении маневра начало движения, создал помеху участнику дорожного движения. 

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП: ФИО2, ФИО1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

Анализ изложенных выше доказательств дает суду основание для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Суд полагает доказанными обстоятельства ДТП в полном объеме. Нарушений Правил в действиях водителя ФИО2 не установлено, что сторонами не оспаривается.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, объем и локализация которых сторонами не оспаривается. 

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автогражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в справке о ДТП указаны повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №: передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая фара, правый передний указатель поворота.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» (далее ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

САО «ВСК» является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ ОС № осуществляет страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ об ОСАГО обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», перечислило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 248 404 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 248404 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, а также то, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что истец вправе обратиться к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков, в связи с чем с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в размере 248 404 рубля. 

Кроме этого, ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

В силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это соотносимо с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 452 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что будет составлять 8 452 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 248 404 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 рубля, а всего 256 856 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Норильский городской суд Красноярского края.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина