УИД 66RS0012-01-2025-001874-95

Гражданское дело № 2-1201/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 15 августа 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 15.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл ответчику банковский счет № и выпустил карту. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 15.08.2008 Банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 56587 руб. 18 коп. не позднее 14.09.2008. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. 

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 15.11.2005 за период с 15.11.2005 по 08.07.2005 в размере 56587 руб. 18 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, полагала пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям. Указала, что действительно брала кредит, платила задолженность, в настоящее время кредитной карты уже нет, банк все это время о себе не напоминал, никаких уведомлений не направлял. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта «Русский Стандарт». В соответствии выбранным тарифным планом установлена процентная ставка – 42% годовых за пользование кредитом. Указанным тарифом предусмотрено внесение платы в виде минимального платежа в размере 4% от задолженности клиента по основному долгу.

Условия договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

15.08.2008 АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет, который подлежал оплате не позднее 14.09.2008. В установленный договором срок заключительный счет ответчиком погашен не был. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15.11.2005 по 08.07.2025 по договору № от 15.11.2005 образовалась задолженность в размере 56587 руб. 18 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.08.2008 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате не позднее 14.09.2008. 

06.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2161/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 56587 руб. 18 коп., госпошлины 948 руб. 81 коп.

17.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области судебный приказ в отношении ответчика отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье 30.08.2021, то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: 

<

*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.