К делу № 2-1617/2018

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 06 сентября 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ремизовой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Тимашевского районного суда от 27.04.2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении. Приговор суда вступил в законную силу. Она является по уголовному делу потерпевшей, так как ей действиями ФИО2 были причинены нравственные страдания. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставил к её голове предмет, похожий на огнестрельное оружие, схожий с пистолетом. Она испытала сильный страх и стресс, так как подумала, что ФИО2 её убьет выстрелом в голову, при то, что он был очень агрессивен и в неадекватном состоянии. В связи с этим, она оценивает причиненный ей моральный вред в размере 5 00 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме, а также судебные расходы, связанные с оказанной ей юридической помощью, за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на исковых требованиях в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-11, но был извещен и ознакомлен с исковым заявлением ФИО4, о чем в исправительное учреждение было направлено соответствующе извещение и копия искового заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направлял, а для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Тимашевского районного суда от 27.04.2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как он в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 12.08.2017 года, находясь на территории базы отдыха 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> «К», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в результате личных неприязненных отношений, с целью устрашения ФИО1, достал предмет, по внешним признакам схожий с боевым пистолетом, после чего, направил указанный предмет в область головы ФИО1, которая увидев направленный ФИО2 в область ее головы предмет конструктивно схожий с пистолетом, восприняла действия ФИО2, как опасные для своей жизни, так как имелись основания опасаться данной угрозы, а именно в связи с тем, что агрессивный малознакомый ей человек, в процессе конфликта, находясь в алкогольном опьянении, демонстрировал предмет конструктивно схожий с пистолетом, который ФИО1 восприняла как боевое огнестрельное оружие.

Приговор Тимашевского районного суда от 27.04.2018 года вступил в законную силу и в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, достоверно установлено, что истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, вследствие чего, она испытала сильный стресс, опасаясь за свою жизнь, нервное потрясение от действий ФИО2

Причиненный вред ФИО2 не возместил ФИО4 до настоящего времени. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда ФИО1 преступлением, свидетельствующих о степени и тяжести, перенесенных истцом нравственных страданий, в соответствии со ст. ст. 131 Основ Гражданского законодательства, 151, 1099 ГК РФ, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, определить сумму возмещения морального вреда, в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4

Размер компенсации морального вреда, определенный истцом в сумме 500 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые она оплатила за оказание юридической помощи, при составлении данного искового заявления, в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.08.2018 года № 237998.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы – 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -