Дело № 5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут гражданин ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения положений статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется; 

- рапортами сотрудников полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок;

- объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> мужчина в состоянии опьянения громко ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего она позвонила в полицию. Мужчина назвался гражданином ФИО2

Таким образом, считаю, что содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу суд признает повторное совершение лицом аналогичных правонарушений.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. По мнению судьи, иная мера наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.В. Трихалкин