Дело №1-174/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «20» июля 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Китаева И.В., 

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимого приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 04.03.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 9.07.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 29.10.2019 года, вступившим в законную силу 10.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание - ГИБДД. Однако, данную обязанность он не выполнил, своё водительское удостоверение не сдал, что повлекло прерывание срока лишения специального права.

21 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии любого опьянения, осознавая, что уже подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеет права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и вновь сел за руль автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, запустил двигатель автомобиля, после чего, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил поездку по с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области. Возле дома 133 по ул. Ростовской с. Новая Усмань он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с подозрением об управлении им машиной в состоянии опьянения отстранили его от управления транспортным средством. После этого в 23 часа 57 минут 21 апреля 2020 года ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома 133 по ул. Ростовской с. Новая Усмань, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в концентрации 0,320 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности виновного. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, а также наличии на его иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который образует неснятая непогашенная судимость по приговору от 4.03.2020 года за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести. 

С учётом наличия данного рецидива, а также отсутствия какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличие вышеописанных смягчающих, основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (т.е. ниже низшего предела) отсутствуют. Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести не возможно. Оснований для прекращения дела нет. 

С учётом рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, подлежат применению при назначении ему наказания и правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для неприменения данного правила, как то предусмотрено ч.3 той же статьи, суд не усматривает. 

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершённое им преступление наказания в виде лишения свободы. В то же время с учётом смягчающих его наказание обстоятельств исправление виновного суд находит возможным и без реального его отбывания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ устанавливает Михаю испытательный срок, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление. Кроме того, в соответствие с санкцией ст.264.1 УК РФ подлежит применению также и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно сообщению ФКУ УИИ Новоусманского межмуниципального филиала наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Хохольского районного суда от 04.03.2020 года, ФИО1 отбыто 9.07.2020 года, в связи с чем вопрос о его исполнении разрешению настоящим приговором не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением его права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средства, на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 2 раза в месяц являться для регистрации по установленному там графику. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

автомобиль «ВАЗ 2106» (г/н №) и свидетельство о его регистрации оставить у собственника; 

компакт диск с фрагментом видеозаписи хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Постников А.С.