Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-466/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лесной Свердловской области 18 сентября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

ответчика Козловкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козловкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Козловкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловкиной И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 126000 руб. В процессе исполнения кредитного договора Козловкина И.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о востребовании в течение 30 дней с даты формирования счета суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между банком и Козловкиной И.А. перешло к ООО «Феникс». При этом ответчик Козловкина И.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность Козловкиной И.А. перед банком составляет 173687 руб. В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с Козловкиной И.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173687 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4673,74 руб. 

Представитель ООО «Феникс» по доверенности Абрамов Г.А. иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козловкина И.А. в настоящем судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. От поданного ею встречного иска отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ответчику Козловкиной И.А. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью на заявлении. 

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд вправе в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Суд, огласив исковые требования истца, заслушав позицию ответчика Козловкиой И.А., рассмотрев заявление о признании исковых требований, материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Козловкиной И.А. и АО «Тинькофф Банк», а также его условия заключения, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Условия заключенного кредитного договора, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе положениям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт заключения договора уступки прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» также подтвержден документально. 

Размер задолженности, представленный ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил по расчету истца 188686 80 руб., в том числе основной долг 124473 руб. 95 коп, проценты – 38816 руб. 19 коп., комиссии и штраф – 25396 руб. 66 коп. 

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование на меньшую в 173687 руб., суд полагает возможным вынести решение, с учетом признания иска ответчиком, на заявленную сумму требований, поскольку это не будет нарушать права и интересы ответчика. 

Следовательно, учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также признание ответчиком Козловкиной И.А. исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска в полном объеме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком за требование материального характера - 4673 руб. 74 коп., что подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в общем размере 173687 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 4673 руб. 74 коп., итого взыскать 178360 ( сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 74 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова