Уголовное дело 10-1/19

УИД 50MS0059-01-2019-000354-20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре Зимневой М.Н.

С участием прокурора Солдаткиной Т.В.

С участием защитника Котовой Л.В., представившей удостоверение 

№ 1577 и ордер № 000450

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ивантеевки Шипиева В.В. на приговор мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный 

и проживающий по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. 

<

адрес>, ранее судимый:

1). 30.11. 2010г. Ивантеевским горсудом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 

года л\св. Освободился по отбытии срока 29.11.2013года, 

2). 10.12.2015г. Пушкинским горсудом по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. 

«г» УК РФ к 1 году 8 месяцам л\свободы. Освободился УДО 

21.01.2017г. на неотбытый срок 6 месяцев, 

осуждённый по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, с применением ст. 64 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 59-го судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 15 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, а всего девяти иностранных граждан и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать ) тысяч рублей с применением ст. 64 УК РФ. 

На данный приговор прокурором г. Ивантеевки Шипиевым В.В.принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года и возложить на него дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, поскольку мировой судьей неверно назначено наказание в виде штрафа. Считает приговор мировой судьи незаконным и подлежащим изменения, ввиду неправильного применения норм материального права. При вынесении наказания мировая судья указала, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, наказание в виде штрафа назначено без учета требований ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор просит оставить без изменений.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. доводы представления прокурора поддержала полностью, просила изменить приговор мировой судьи Потемкиной И.И., назначить ФИО1 наказание с учетом ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком на 1 год и возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, в остальной части приговор оставить без изменений.

Осужденный ФИО1 доводы апелляционного представления государственного обвинителя поддержал в полном обьеме, не возражал против изменения наказания, пояснив, что штраф до настоящего времени он не оплатил, так как он не работает, имеет ряд тяжелых заболеваний и в настоящее время проходит курс лечения от туберкулеза.

Адвокат Котова Л.В. просила не изменять приговор мировой судьи.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном обьеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом полного согласии ФИО1 с предьявленным ему обвинением. Согласно протоколу судебного заседания ФИО1,, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела мировой судьей соблюдены полностью, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ является обоснованным и полностью подтверждается представленными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами.

Мировая судья верно квалифицировала действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ. Мировой судьей верно признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. 

Мировая судья верно признала в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В тоже время наказание назначено ФИО1 с нарушением норм материального права, поскольку мировой судьей не применены требования ст. 68 УК РФ при назначения наказания. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений и наказание ему следовало назначить с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, а в случае неприменения последствий рецидива преступлений, мировой судье следовало сослаться на требования ст. 68 ч.5 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, в остальной части приговор законен и обоснован и изменению не подлежит. Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора г. Ивантеевки Шипиева В.В. подлежит удовлетворению в полном обьеме..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И. от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденного дополнительные обязанности : не менять места жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию в УИИ один раз в три месяца. 

В остальной части данный приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить в полном обьеме.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.