Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 августа 2017 года 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Поповой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» подполковника полиции ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного 04.12.2008 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.03.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений, решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.09.2016 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 04.12.2008 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.03.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 1-й, 3-й, понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.09.2016 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» подполковник полиции ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы. Указывает, что судимость по приговору от 04.12.2008 г. в отношении ФИО1 не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.03.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 1-й, 3-й, понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.09.2016 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о результатах проверки по ОСК в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. На основании ст. 270-273 КАС РФ, в соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев, одновременно дополнив ранее установленные ограничения – запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом выезда за пределы г.Оренбурга без разрешения ОВД по месту жительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения. 

С учетом ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца, поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора. 

Помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Попова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 продлить административный надзор в отношении ФИО1 и дополнить ранее установленные ограничения. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против продления в отношении него срока административного надзора не возражал, не отрицая факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора, однако просил не устанавливать ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», поскольку его трудовая деятельность связана с ремонтом автомобилей и он может вернуться в свое место жительства в ночное время.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

На основании ст. 7 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2008 г. ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.03.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 1-й, 3-й, понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.09.2016 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно в судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга – мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга Мельниковым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1 и дополнении ранее установленных ограничений, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, суд приходит к выводу о нецелесообразности установления ФИО1 ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» подполковника полиции ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 06 (шесть) месяцев. 

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы г.Оренбурга без разрешения ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья А.П. Гурьянов