Дело № 2-3103/2020

24RS0035-01-2020-003581-60

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Меляевой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (истец) обратилось в суд к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило договор № с ФИО1, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 311500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 311500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 444768,86 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 444768,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7647,68 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.84-87), представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты, заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка 

<

данные изъяты> (л.д.37-40)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 311500 рублей с плановым сроком погашения 46 месяцев под 29,90 % годовых (л.д.5-9,16). 

Подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, подтверждает его ознакомление, понимание и согласие, а также обязанность неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (п.6 заявления) (л.д.5). 

Заемщик указал также, что согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании 

<

данные изъяты> (п.7, п.8 заявления). Согласно пункту 9.3. заявления ФИО1 известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора.

Пунктом 2.3 заявления установлена процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых.

Сумма платежа по кредиту составляет 12400 руб. (п.2.7 заявления).

Из пунктов 3.1 и 3.2 заявления следует, что полная стоимость кредита составляет 33,41%, включающая платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, а полная стоимость кредита при предоставлении услуг "Уменьшаю платеж" и "Участие в программе страховой защиты", а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 55,15 %.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-24) представленной в материалы дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету (л.д.19-24), а также из расчета истца (л.д.17-18,54-55) принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая установленные договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, систематически не обеспечивала уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, последний платеж на сумму 5228,25 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цессионарию ООО «Филберт» передано цедентом 

<

данные изъяты> право требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав, сформированных на дату перехода прав (требований) (п.1.2) (л.д.25-36).

Заявителем ООО «Филберт» при обращении в суд представлена выписка из акта приема-передачи (прав) требований к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лицом, право требование к которому передано банком истцу по настоящему делу – ООО «Филберт», числится ФИО1, общая сумма уступаемых прав указана в размере 444768,86 руб., сумма основного долга – 247833,41 руб. (л.д.34).

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности 444768,86 руб. складывается из основного долга 247833,41 руб., процентов 179829,92 руб., иным платежам, предусмотренным договором 17651,53руб. (л.д.17-18,54-55).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из п.10 заявления следует, ФИО1 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая его персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (л.д.5). 

Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ФИО1 (л.д.35).

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.62-63,69-76).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховке в размере 8651,53 руб. и комиссии в размере 9000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку размер комиссии и страховки, сроки в которые они подлежат уплате в представленном истцом расчете не указаны, доказательств их согласования между 

<

данные изъяты> и ФИО1 не представлено, приложенные к исковому заявлению документы указанных данных не содержат, тарифный план не представлен, при этом из расчета задолженности следует, что неустойка отсутствует (л.д. 18), а из структуры задолженности по уведомлению о состоявшейся уступке следует, что неустойка, включая госпошлину составляет 17651,53 руб. (л.д. 35).

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 247833,41 руб., проценты 179283,92 руб., а всего 427117,33 руб. 

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме 7471,17 руб. (л.д.49-50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427117,33 руб., в том числе 247833,41 руб. задолженность по кредиту, 179283,92 руб. проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 7471,17 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: