РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2218/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и встречным исковым требованиям ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, прекращении действий договора залога, 

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, допустила ненадлежащее его исполнение, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в размере 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчик не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств явился залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №.

В связи с этим истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты>. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с исковым заявлением, ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении спорного транспортного средства, ссылаясь на то, что не знал о наличии залоговых обязательств перед банком в период его приобретения, а также на отсутствие сведений о залоге в реестре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размерах указанных истцом признала в полном объеме. Суду пояснила, что транспортное средство находящееся в залоге было поврежденеоДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания от дефекта проводки. При утилизации она продала уцелевший двигатель от автомобиля ФИО8, которому передала оригинал ПТС. О том, что транспортное средство в залоге покупателя предупредила. Настоящего собственника ФИО2 не знает, о том что транспортное средство было восстановлено и продано второму ответчику также узнала в суде.

Ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признают настаивают на удовлетворении требований о признании ответчика добросовестным приобретателем и прекращении договора залога, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел транспортное средство у ФИО8, который вместе с транспортным средством передал ему документы. О том, что транспортное средство находится в залоге продавец ему не говорил. Отсутствовала данная информация и в реестре залогов нотариуса как на момент приобретения транспортного средства, так и в настоящее время. 

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2 представителя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО4 и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключилиДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по условиям которого банк обязался представить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, ФИО4 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом(п.1.4 и 2.1 Кредитного договора) путем уплаты ежемесячно платежей согласно графика погашения кредита до 

<

данные изъяты> числа(№ Кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №.

Согласно п.№ Кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков выплаты в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы не выплаченных обязательств.

В обеспечения исполнения обязательств стороны подписали ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ФИО4 последняя допустила нарушения обязательств взятых по договору и согласно расчетов истца у данного ответчика образовалась на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 наличие задолженности в указанных размерах не оспаривает.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО4 образовавшуюся задолженность подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО4 в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины от размера взыскания в сумме 

<

данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество и удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

На момент рассмотрения дела спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и сообщением из ГИБДД.

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге, транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - № в залоге не находиться, сведения об этом отсутствуют.

На момент отчуждения транспортного средства ответчику ФИО2, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не существовала запись о залоге указанного транспортного средства. Ответчик отрицает, что на момент приобретения транспортного средства ему было известно о том, что транспортное средство находиться в залоге.

Согласно документам представленным ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было повреждено в результате пожара и ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было продано ФИО8. О том, что транспортное средство было восстановлено после пожара ответчик ФИО2 узнал при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается:если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не представил суду доказательств исполнения своих обязательств в части регистрации залогового имущества в реестре.

Истцом Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не представлено суду доказательств опровергающих доводы ответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем и на момент приобретения транспортного средства знал, либо должен был знать о залоге транспортного средства.

При указанных обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - № удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования о признании ФИО2 добросовестным приобретателем и прекращении договора залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО4 и ФИО2-отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и признать его добросовестным приобретателем транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №

Прекратить действие договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество).

Взыскать с Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи