УИД 66RS0003-01-2024-007263-06

Дело № 2-690/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № 2408-N83/01923, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 784178.34 рублей (Семьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 34 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору 2408-N83/01923 от 14.07.2022 г. в размере 560 367,17 рублей (Пятьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь рублей 17 коп.), в том числе

- по кредиту — 535 126,35 рублей (Пятьсот тридцать пять тысяч сто двадцать шесть рублей 35 коп.)

- по просроченным процентам за пользование по 23.10.2024 г. — 23 230,44 рублей (Двадцать три тысячи двести тридцать рублей 44 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита— 1 468,95 рублей (Одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 95 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 541,43 рублей (Пятьсот сорок один рубль 43 коп.)

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16207 руб.

Представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

14.07.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № 2408-N83/01923, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 784178.34 рублей (Семьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей 34 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) от 20.09.2024 г об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской Деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества Должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и Другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного Договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.10.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 560 367,17 рублей (Пятьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь рублей 17 коп.), в т.ч.

- по кредиту — 535 126,35 рублей (Пятьсот тридцать пять тысяч сто двадцать шесть рублей 35 коп.)

- по просроченным процентам за пользование по 23.10.2024 г. — 23 230,44 рублей (Двадцать три тысячи двести тридцать рублей 44 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита— 1 468,95 рублей (Одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 95 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 541,43 рублей (Пятьсот сорок один рубль 43 коп.)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований предъявляемыми требованиями.— в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 207 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2408-N83/01923 от 14.07.2022 г. в размере 560 367,17 рублей (Пятьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят семь рублей 17 коп.), в том числе:

- по кредиту — 535 126,35 рублей (Пятьсот тридцать пять тысяч сто двадцать шесть рублей 35 коп.)

- по просроченным процентам за пользование по 23.10.2024 г. — 23 230,44 рублей (Двадцать три тысячи двести тридцать рублей 44 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита— 1 468,95 рублей (Одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 95 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 541,43 рублей (Пятьсот сорок один рубль 43 коп.)

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16207 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / С.А. Прилепина