№ 2-1648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 

Красноярского края 04 декабря 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № ILP№ от 

<

дата> в размере 231 454,06руб, состоящей из просроченного долга в размере 172 137,53руб, начисленных процентов 14 916,54руб., неустойки 44 399,99руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец свои требования мотивировал тем, что Банк на основании кредитного Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № ILP№ от 

<

дата> выдал ФИО1 денежные средства в размере 285 000 рублей, под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 12 000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Направила в суд письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, мотивируя тем, что размер неустойки и пени не соответствует допущенным ответчиком нарушений условий договора, реальным убыткам банка.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК», на основании анкеты–заявления ФИО1 на получение кредита наличными от 

<

дата> заключило индивидуальные условия № ILP№ по договору кредита наличными в размере 285 000 рублей под 28,99% годовых.

Для осуществления операций, предусмотренных Общими условиями договора кредита, на имя ФИО1 был открыт текущий кредитный счет №. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными и анкетой-заявлением, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 12 000, количество платежей 36. Кредит выдан под 28,99% годовых. Согласно ст. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

Как следует из Справки по потребительскому кредиту на 

<

дата> дата образования просрочки по основному долгу и просрочки по процентам 

<

дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 231 454 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг 172 137 рублей 53 копейки, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> 14 916 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> 13 770 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> 30 629 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. Доводы Истца подтверждаются также справкой по кредиту наличными на 

<

дата>, выпиской по счету № на имя ФИО1

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 

<

дата> наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

При решении вопроса о взыскании задолженности по неустойке и её размере, суд исходит из того, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> 13 770 рублей 40 копеек, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> 30 629 рублей 59 копеек соответствует условиям договора, согласно которым неустойка составляет 2 % в день от внесенной несвоевременно суммы. Однако, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0,1 % в день (то есть в 20 раз). При таких условиях в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> 688 рублей 52 копейки, а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> 1 531 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 189 274 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг 172 137 рублей 53 копейки, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> 14 916 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> 688 рублей 52 копейки, а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> 1 531 рубль 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 514 рублей 54 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 189 274 рубля 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 514 рублей 54 копейки, а всего 194 788 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения оглашена 

<

дата>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев