Дело №1-428/24.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Я.Ю.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном дознанием месте, и имея умысел на незаконные Приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, нашла, тем самым незаконно приобрела сверток из купюры номиналом 100 (сто) рублей, с серийным номером чЕ 6188752 с кристаллическим веществом белого цвета постоянной массой не менее 0,51 г., содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон). Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поместила купюру с кристаллическим веществом белого цвета в косметичку светлого цвета, которую положила в сумку коричневого цвета надетую на ней, и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлена в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес> где у нее В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в сумке коричневого цвета надетой на ней, была обнаружена косметичка светлого цвета внутри которого находился сверток из купюры номиналом 100 (сто) рублей, с серийным номером чЕ 6188752 с кристаллическим веществом белого цвета постоянной массой не менее 0,51 г., содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, без цели сбыта. 

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что перед заявлением этого ходатайства она консультировалась со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно заявила данное ходатайство; она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, а именно, она понимает фактические обстоятельства содеянного ею, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель С.П.А. и адвокат Я.Ю.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавала её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем судья установил следующее.

Совершённое подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила и поддержала вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела ФИО1 ранее судима (л.д.82-84): 

<

данные изъяты>

Согласно ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как та имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

По настоящему уголовному делу, подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в возрасте 

<

данные изъяты>

В судебном заседании суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику и состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишение свободы.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полностью признавшей свою вину и раскаивавшейся в содеянном; непогашенная судимость у подсудимой за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризующейся, и приходит к выводу о возможности её исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, и является справедливым. Также, судом учитывается и то обстоятельство, что ст.73 УК РФ не содержит запрет на назначение условного осуждения лицам, совершившим преступление небольшой тяжести, даже при наличии рецидива преступления, кроме наличия опасного или особо опасного рецидива. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишение свободы, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание в виде лишение свободы условным

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать осужденную не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, оставить прежней до вступление приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении заместителя начальника отдела дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), и хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.74) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного ею адвоката, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. 

Судья В.Б. Строков