Дело № 2-8/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Нестеренко Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № ... о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ... старшины 1 статьи запаса ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № ... обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него причиненный воинской части материальный ущерб в размере 11553 руб. 11 коп., соответствующий стоимости несданного им вещевого инвентарного имущества.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал и указал, что ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы и 9 января 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части (далее - списки части). При исключении из списков части не сдал в установленном порядке ранее выданное ему и подлежащее сдаче вещевое инвентарное имущество, чем причинил ущерб воинской части в размере 11553 руб. 11 коп. Сумма ущерба определена исходя из стоимости имущества с учетом износа, а стоимость изделий, сроки носки которых истек, рассчитана исходя из стоимости ветоши. 

Определением от 1 февраля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен начальник филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее - ФЭС), как орган, на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть № ....

Ответчик и начальник ФЭС, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о рассмотрении дела с их участием не просили.

В направленном в суд отзыве на исковое заявление, начальник ФЭС просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и удовлетворить иск в полном объеме. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам. 

По делу установлено, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту, приказами командующего Кольской флотилией разнородных сил Северного флота от 6 октября 2017 г. № ... и командира войсковой части № ... от 6 декабря 2017 г. № ... уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы и исключен из списков части с 9 января 2018 г.

Как усматривается из карточки № ... учета материальных ценностей личного пользования, требований-накладных № 404, 705, 112, 933, 1080, 702, 753 и 848 ответчику было выдано 23 наименования различного вещевого инвентарного имущества.

В соответствии с накладной № ... от 5 октября 2017 г., выданной ФИО2 6 октября 2017 г., ответчику, при исключении из списков части, предписано сдать 23 наименования различного вещевого инвентарного имущества.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 25 января 2018 г. и справки-расчета № ... от 19 января 2018 г., за ФИО2 числится задолженность по 23 наименованиям ранее выданного вещевого инвентарного имущества, стоимостью 11553 руб. 11 коп.

Расчет стоимости указанного имущества суд признает верным и соответствующим материалам дела.

На основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), определено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 17 и 19 Правил, срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Пункт 25 Правил определяет, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Из п. 31 Правил следует, что порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, признанных на военные сборы, в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. 

Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы и материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2, не вернув при исключении из списков части переданное ему под отчет для пользования и подлежащее сдаче вещевое инвентарное имущество, причинил ситцу ущерб в размере 11553 руб. 11 коп., в связи с чем командир войсковой части № ... правомерно поставил вопрос о его привлечении к полной материальной ответственности.

При этом, денежные средства в счет возмещения причинённого материального ущерба подлежат перечислению на лицевой счет ФЭС.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 462 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» 11553 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек в счет возмещения причинённого войсковой части 31360 материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца. 

Председательствующий по делу Д.В. Демчишин