Дело № 1-85/2025

УИД: 54RS0010-01-2023-011875-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Толстых О.В.,

защитника Антоновой У.С.,

подсудимого ФИО3

при секретарях судебного заседания: Березовской К.Э., Мосиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 (8 преступлений) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 т. 158, п. «б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил ряд имущественных преступлений на территории Центрального, Октябрьского районов г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в коридоре клиники «АвисМед», расположенной по 

<

адрес>, где обратил внимание на дверь процедурного кабинета № 4, которая была открыта.

В это же время и в этом же месте, у ФИО3, предположившего, что в кабинете может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи ценного имущества Потерпевший №1 из процедурного кабинета № 4 клиники «АвисМед», расположенного на третьем этаже 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку Потерпевший №1 и другие лица в холле клиники отсутствуют, зашел в открытый кабинет № 4 клиники «АвисМед» и осмотрел обстановку кабинета, в результате чего обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50») в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, №, стоимостью 8 000 рублей, с пластиковым чехлом, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно со стола взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А50») в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, №, стоимостью 8 000 рублей, с пластиковым чехлом, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Преступление №2 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3. находился в помещении кабинета №, расположенного на 5 этаже торгового центра «Москва» по 

<

адрес>, где обратил внимание на временно оставленный без присмотра на столе мобильный телефон марки «iPhone 5S» («Айфон 5Эс») в корпусе золотистого цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, стоимостью 3000 рублей, в чехле белого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2

В это же время и в этом же месте, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи мобильного телефона марки «iPhone 5S» («Айфон 5Эс») в корпусе золотистого цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, стоимостью 3000 рублей, в чехле белого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку Потерпевший №2 в кабинете отсутствует, тайно со стола взял мобильный телефон марки «iPhone 5S» («Айфон 5Эс») в корпусе золотистого цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, стоимостью 3000 рублей, в чехле белого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Преступление №3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился на третьем этаже медицинского многопрофильного центра «Евромед Клиника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на вход в служебный кабинет №, дверь в который была открыта. 

В то же время и в том же месте, у ФИО3, предположившего, что в служебном кабинете может находиться ценное имущество и осознающего, что посетителям медицинского многопрофильного центра нельзя входить в служебное помещение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи имущества, находящегося в служебном кабинете № многопрофильного центра «Евромед Клиника», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО3 находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла подошел к входной двери вышеуказанного служебного кабинета медицинского многопрофильного центра «Евромед Клиника», которую открыл и вошел внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в него.

В тоже время, ФИО3, находясь в служебном кабинете вышеуказанного медицинского многопрофильного центра, обратил внимание на оставленные без присмотра на столе в указанном кабинете мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» («Самсунг Галакси М21») в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, в пластиковом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №3; мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, стоимостью 50000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №4, а также на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8 Plus» («Самсунг Галакси А8 Плюс») в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, в резиновом чехле голубого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, картой памяти объемом 65 ГБ стоимостью 1000 рублей, кошелек кожаный коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2080 рублей, оставленные в рюкзаке, лежащем на второй полке шкафа, расположенного в вышеуказанном кабинете, принадлежащие Потерпевший №5

После этого, ФИО3 находясь в служебном кабинете вышеуказанного медицинского многопрофильного центра, в осуществление своего прямого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как в служебном кабинете № медицинского многопрофильного центра «Евромед Клиника» никого нет, подошел к столу, расположенному в вышеуказанном кабинете, откуда тайно взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M21» («Самсунг Галакси М21») в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, в пластиковом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №3; мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, стоимостью 50000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №4 После чего подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанном служебном кабинете, где из рюкзака, лежащего на второй полке, тайно взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8 Plus» («Самсунг Галакси А8 Плюс») в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, в резиновом чехле голубого цвета, материальной ценности не представляющим, с сим - картой оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, картой памяти объемом 65 ГБ стоимостью 1000 рублей, кошелек кожаный коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2080 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым тайно похитил имущество последних.

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в служебном кабинете №, расположенном на третьем этаже медицинского многопрофильного центра «Евромед Клиника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №5 стоимостью 14080 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, Потерпевший №4 стоимостью 50000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, Потерпевший №3 стоимостью 20000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

Преступление №4 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в стоматологической клинике «Дента», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на вход в помещение ординаторской, дверь в которую была открыта. 

В то же время и в том же месте, у ФИО3, предположившего, что в помещении ординаторской вышеуказанной клиники может находиться ценное имущество и осознающего, что посетителям стоматологической клиники запрещено входить в указанное помещение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение кражи имущества Потерпевший №7 из помещения ординаторской стоматологической клиники «Дента», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, подошел к незапертой двери ординаторской стоматологической клиники «Дента», которую открыл и вошел внутрь помещения, тем самым незаконно проник в него.

После этого, ФИО3 находясь в то же время в том же месте, в осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как в помещении ординаторской стоматологической клиники «Дента» никого нет, обратил внимание на оставленный без присмотра Потерпевший №7 кошелек, осмотрев содержимое которого обнаружил в нем денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которые ФИО3 достал из кошелька, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Преступление №5 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в холле клиники «Претор», расположенной по 

<

адрес>, где обратил внимание на временно оставленную без присмотра на диване, расположенном слева от входа в клинику, сумку коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №6

В это же время и в этом же месте, у ФИО3, предположившего, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи ценного имущества из сумки, оставленной Потерпевший №6 без присмотра на диване в холле клиники «Претор», расположенной по 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку Потерпевший №6 в холле клиники отсутствует, подошел к дивану и осмотрел содержимое сумки, в результате чего обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13») в корпусе белого цвета IMEI №, №, стоимостью 70 000 рублей, с силиконовым чехлом ярко розового цвета, стоимостью 250 рублей, с находящимися под чехлом денежными средствами в сумме 500 рублей, сим - картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО3 из сумки, оставленной без присмотра на диване вышеуказанной клиники, тайно взял мобильный телефон марки «iPhone 13» («Айфон 13») в корпусе белого цвета IMEI №, №, стоимостью 70 000 рублей, с силиконовым чехлом ярко розового цвета, стоимостью 250 рублей, с находящимися под чехлом денежными средствами в сумме 500 рублей, сим - картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащие Потерпевший №6, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 70750 рублей.

Преступление №6 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился на третьем этаже бизнес - центра «Золотой Колос», расположенного по 

<

адрес>, где обратил внимание на дверь офиса №, которая была открыта.

В это же время и в этом же месте, у ФИО3, предположившего, что в кабинете может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи ценного имущества Потерпевший №8 из офиса № бизнес - центра «Золотой Колос», расположенного на третьем этаже 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку Потерпевший №8 и другие лица в холле бизнес - центра отсутствуют, зашел в открытый офис № бизнес - центра «Золотой Колос» и осмотрел обстановку кабинета, в результате чего на полу обнаружил ноутбук марки «Lenovo» («Леново») в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей в сумке темно - коричневого цвета, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в то же время в том же месте, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с пола тайно взял сумку темно - коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней ноутбуком марки «Lenovo» («Леново») в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Преступление №7 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении стадиона «Спартак», расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на дверь мужской раздевалки, которая была открыта.

В это же время и в этом же месте, у ФИО3, предположившего, что в мужской раздевалке вышеуказанного стадиона может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи ценного имущества Потерпевший №10, вверенного в пользование несовершеннолетнему Потерпевший №9, из помещения мужской раздевалки стадиона «Спартак», расположенного по 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку Потерпевший №9 и другие лица в холле стадиона отсутствуют, зашел в открытую мужскую раздевалку стадиона «Спартак», где обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» («Айфон 11 Про») в корпусе серого цвета, IMEI №, № стоимостью 40000 рублей с защитным стеклом, пластиковым прозрачным чехлом, с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пластиковой картой ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №10, оставленный без присмотра несовершеннолетним Потерпевший №9

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в то же время в том же месте, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кабинки тайно взял мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» («Айфон 11 Про») в корпусе серого цвета, IMEI №, № стоимостью 40000 рублей с защитным стеклом, пластиковым прозрачным чехлом, с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, пластиковой картой ПАО «

<

данные изъяты>,» материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №10 тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Преступление №8

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в стоматологической клинике «Доктор Брагин», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на вход в помещение комнаты для персонала, дверь в которую была открыта. 

В то же время и в том же месте, у ФИО3, предположившего, что в помещении комнаты для персонала может находиться ценное имущество и осознающего, что посетителям стоматологической клиники нельзя входить в помещение комнаты для персонала, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение кражи имущества Потерпевший №11, находящегося в помещении комнаты для персонала стоматологической клиники «Доктор Брагин», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО3 находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что персонал и посетители клиники отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери комнаты для персонала вышеуказанной стоматологической клиники, которую открыл и вошел внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что персонал и посетители клиники отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 из шкафа взял оставленный без присмотра кошелек бежевого цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45 000 рублей, денежными средствами в сумме 20 евро (2101 рубль 58 копеек), банковской картой АО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, банковской картой «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, паспортом гражданина республики 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №11, водительским удостоверением на имя Потерпевший №11, видом на жительство на имя Потерпевший №11, принадлежащие Потерпевший №11, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 47601 рубль 58 копеек.

Преступление №9 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении стоматологической клиники «СтильДент», расположенной по 

<

адрес>, где обратил внимание на дверь процедурного кабинета №, которая была открыта.

В это же время и в этом же месте, у ФИО3, предположившего, что в кабинете может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи ценного имущества ООО «СтильДент» из процедурного кабинета № стоматологической клиники «СтильДент», расположенной по 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поскольку персонал клиники и другие лица в холле клиники отсутствуют, зашел в открытый процедурный кабинет № стоматологической клиники «СтильДент» и осмотрел обстановку кабинета, в результате чего обнаружил ноутбук марки ASUS Vivobook Go 14 (Асус Вивобук Го 14), в корпусе черного цвета, стоимостью 24330 рублей, принадлежащий ООО «СтильДент».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аходясь в то же время в том же месте, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола в вышеуказанном кабинете ноутбук марки ASUS Vivobook Go 14 (Асус Вивобук Го 14), принадлежащий ООО «СтильДент», тем самым тайно его похитив.

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «СтильДент» материальный ущерб на сумму 24330 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по всем инкриминируемым ему деяниям признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он зашел в клинику «АвисМед» по адресу: 

<

адрес>, поднялся на третий этаж, зашел в кабинет, который был открыт, внутри кабинета никого не было. Когда он заходил в кабинет, в коридоре никого не было, никто не видел, как он зашел в кабинет. Зайдя в кабинет, он закрыл за собой дверь. Он увидел справа в кабинете стол, на котором находился мобильный телефон марки «Самсунг», и у него возник преступный умысел на хищение данного телефона. Он взял данный мобильный телефон, положил его в правый карман надетых на нем штанов, затем вышел из здания клиники. Во время его нахождения в вышеуказанном кабинете никого не было, никто не видел, как он похитил мобильный телефон. Выйдя из здания клинки, выключил мобильный телефон. После того, как вышел из здания, направился по адресу: 

<

адрес>. По пути он вытащил сим-карту из телефона и выбросил ее, где именно – не помнит, показать не сможет. Находясь на территории Центрального рынка, ранее незнакомому мужчине продал телефон за 2 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления (том. 1 л.д. 50-54).

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в торговом центре «Москва», расположенном по 

<

адрес>, ходил по этажам торгового центра, на 5-ом этаже зашел в кабинет, какой не помнит, в кабинете никого не было, он увидел, что на столе лежит телефон марки «Айфон 5S» в корпусе золотого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить телефон, после чего продать его. После чего он взял телефон, в телефоне находилась сим-карта, которую он достал из телефона и выкинул. Затем направился на Центральный рынок, где продал мобильный телефон за 1 500 рублей неизвестному ему мужчине. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 133-137).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, днем ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по территории Центрального района г. Новосибирска, зашел в клинику «Евромед Клиника» по 

<

адрес>, поднялся на третий этаж и прошел в помещение, как он понял, комнату отдыха, так как там была кухня, удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял из рюкзака, который находился в шкафу, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А8» в корпусе черного цвета в чехле, а также кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около 2 000 рублей, далее выглянул в коридор, посмотрел, что никто не идет в данное помещение, вернулся обратно и похитил со стола около балкона мобильный телефон марки «Самсунг Галакси М21» в корпусе черного цвета в чехле и мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, который лежал на столе справа от входа рядом с микроволновкой. Далее он покинул помещение и после покинул помещение самой клиники. Дверь в помещение, из которого он похитил вышеуказанное имущество, закрыта не была. Кроме того, в чехле на мобильный телефон «Айфон 11» находилась банковская карта «

<

данные изъяты>». Сим-карты из телефонов он выбросил, точное место не помнит, чехлы он также снимал с телефонов и выбрасывал, также не может пояснить, где именно, банковскую карту выбросил вместе с чехлом (том 1 л.д. 156-160).

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, в середине июля 2023 года около 12 часов, прогуливаясь по улице, он решил зайти в уборную стоматологической клиники «Дента», которая расположена по 

<

адрес>. Когда зашел в данную клинику, то у девушки, которая находилась на ресепшене, попросился в уборную, после этого девушка попросила надеть бахилы, когда он надел их, она проводила его до уборной, после этого девушка ушла. В это время, пока никто не видит, он вышел из уборной и зашел в соседнюю комнату, которая была расположена рядом. Дверь в данную комнату была открыта, он прошел в данную комнату, там находились личные вещи сотрудников. Из кошелька он вытащил денежные средства в сумме 150 рублей, а также со второго кошелька, который находился в комнате, он вытащил денежные средства в размере 150 рублей, как и в первом кошельке. Забрав денежные средства, из стоматологической клиники «Дента» он ушел. Денежными средствами воспользовался в личных целях. В совершенном преступлении раскаивается, вину полностью признает (том 3 л.д. 25-29).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории Центрального района г. Новосибирска, зашел в помещение клиники «Претор» по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже, на диване, увидел рюкзак, возле которого никого не было. У него возник умысел похитить из него имущество. Он удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рюкзак и похитил из него «Айфон 13» в корпусе белого цвета в ярком розовом чехле, под чехлом находилась купюра номиналом 500 рублей и банковская карта банка «

<

данные изъяты>». После он покинул помещение клиники. Телефон выключил, сим-карту, чехол, банковскую карту выбросил, где именно – показать не может, денежные средства в сумме 500 рублей оставил себе, потратил на личные нужды. Данный телефон продал неизвестному ему мужчине на Центральном рынке г. Новосибирска за 4 500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 222-225).

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился в бизнес центре «Золотой колос» по адресу: 

<

адрес>, ходил по магазинам. Когда шел по 3-му этажу по коридору, увидел, что лежит ноутбук черного цвета, оставленный без присмотра, у него возник умысел тайно похитить данный ноутбук, после чего продать его. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в кабинет, взял ноутбук, который лежал в сумке. Повесил сумку на плечо и вышел из БЦ «Золотой колос», после чего направился на Центральный рынок и продал ноутбук за 4 000 рублей, кому именно, не помнит (том 2 л.д. 175-179).

Как следует из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, в начале сентября 2023 года он гулял по Центральному району г. Новосибирска, проходя мимо стадиона «Спартак» по 

<

адрес>, зашел в помещение, которое относится к данному стадиону, далее прошел в помещение раздевалки. Дверь в раздевалку была открыта, вход был свободный. В помещении раздевалки никого не было. В углу раздевалки он увидел рюкзак и из данного рюкзака похитил мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета в защитном силиконовом прозрачном чехле. Телефон он выключил, сим-карту и чехол выбросил, точное место не помнит. Мобильный телефон продал неизвестному лицу на Центральном рынке за 3 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (том т. 2 л.д. 23-26).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории Центрального района г. Новосибирска, зашел в помещение клиники «Доктор Брагин» по 

<

адрес>, надел бахилы, прошел в помещение данной клиники, дверь в которое закрыта не была. Он удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, открыт шкаф-купе, там находился рюкзак, открыл данный рюкзак и похитил из него кошелек бежевого цвета, в котором находились денежные средства в размере 45 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей и 20 евро одной купюрой. В кошельке также находились банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», что еще находилось в кошельке, не помнит. Далее он покинул помещение данной клиники. Денежные средства потратил на собственные нужды, а кошелек, банковские карты, а так же, что еще находилось в кошельке, выбросил, точное место не помнит (том 2 л.д. 56-59).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: 

<

адрес> в помещении стоматологии. Он прошел в помещение одного кабинета и увидел на столе ноутбук черного цвета, марку не помнит, вокруг никого не было, тогда у него возник умысел похитить данный ноутбук и потом продать его. Он взял ноутбук, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и положил его к себе в сумку, которую принес с собой, после чего вышел из кабинета и вышел из здания. По пути его следования около Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> он встретил незнакомого мужчину, которому продал ноутбук за 3 500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 218-222).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании, ранее данные им показания помнит и подтверждает полностью. Хочет добавить, что при совершении краж по 

<

адрес>, а также по 

<

адрес> он действовал тайно, его в помещениях никто не видел, когда он, совершив кражи, выходил из помещений клиник, за ним никто не бежал, его никто не догонял, никто ему ничего не кричал, он уходил спокойно, его действия оставались тайными. Ему следователем предъявлены видеозаписи клиники «Ависмед» по 

<

адрес>, клиники «Евромед Клиника» по 

<

адрес>, клиники «Претор» по 

<

адрес>, стадиона «Спартак» по 

<

адрес>, клиники «Доктор Брагин» по 

<

адрес>, ТЦ «Москва» по 

<

адрес>, БЦ «Золотой колос» по 

<

адрес>, ООО «СтильДент» по 

<

адрес>, на которых он узнает себя по одежде, татуировке на руке, это именно те места и дни, когда он совершал кражи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 32-35).

Согласно полученным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она работает в должности медицинской сестры в Клинике «Авис Мед». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. У нее при себе был мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон был в чехле пластиковом, материальной ценности не представляет. Защитное стекло на лицевом экране отсутствовало. Также в телефоне была вставлена сим-карта оператора «Мегафон», материальной ценности не представляет. Около 16 часов 00 минут она мобильный телефон оставила в процедурном кабинете № 4, расположенном на третьем этаже указанной клиники, после чего отошла убирать другие кабинеты. Кабинет № 4 был открыт. Примерно спустя одну минуту она вернулась в кабинет, но мобильного телефона на столе не оказалось. Она стала его искать, и ее коллеги звонили на ее абонентский помер, сначала шли гудки, шел вызов, затем телефон отключили. IMEI (имей) ее мобильного телефона №, №. Данный телефон ей подарили более 3-х лет назад. В настоящий момент, с учетом износа, свой мобильный телефон оценивает в 8 000 рублей. Таким образом, указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что является для нее значительным. Ее ежемесячный доход в месяц составляет 30 000 рублей (том 1 л.д. 20-22).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с рабочего стола офиса №, расположенного на 5-ом этаже ТЦ «Москва» по 

<

адрес> был похищен мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе золотистого цвета в белом чехле. Данный мобильный телефон она покупала 5 лет назад, в настоящее время передала данный телефон на пользование в рабочих целях сотрудникам офиса. Телефон постоянно находился на рабочем месте, где им пользовалась офис менеджер Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что мобильный телефон марки «Айфон 5S» похитил неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут, данную информацию она узнала при просмотре записи с камер видео-наблюдения. На данный момент времени, с учетом износа, телефон марки «Айфон 5s» оценивает в 3 000 рублей (том 2 л.д. 87-89).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5, полученным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ года она работает администратором в многофункциональном медицинском центре ООО «Евромед Клиника», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Клиника располагается на трех этажах, имеет один главный вход и один служебный для приема товара, служебный вход закрывается на замок и открывается только во время поставки. Проход через главный вход осуществляется мимо стойки администратора, в клинике ведется видеонаблюдение. Во время работы личные вещи администратора хранятся в помещении служебного кабинета №, расположенном на третьем этаже клиники, являющемся так же комнатой отдыха, вход в помещение данного кабинета на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла на работу. Около 15 часов зашла в их служебное помещение, чтобы перевести деньги и взять купюру достоинством 5 000 рублей, чтобы разменять ее в кассе. Достав из своего рюкзака, находившегося в шкафу, мобильный телефон, осуществила перевод и убрала его обратно в основное отделение ее кожаного рюкзака коричневого цвета, после чего достала из находившегося в рюкзаке кожаного кошелька коричневого цвета купюру достоинством 5 000 рублей для ее размена, положив кошелек обратно в основное отделению рюкзака, после чего убрала рюкзак на вторую полку сверху шкафа, расположенного ближе к выходу и, закрыв дверцу шкафа, ушла на свое рабочее место, при этом дверь в кабинет просто прикрыла, так как на замок она не закрывается из-за его неисправности. В это время в кабинете находилась администратор Потерпевший №3, которая осталась в кабинете и вернулась почти сразу после нее. Около 17-30 часов она пошла на обед, зашла в кабинет, где хотела достать из рюкзака свой мобильный телефон и кошелек, чтобы убрать разменянные денежные средства, и обнаружила, что их в рюкзаке нет. После этого она поискала их в кабинете, но их нигде не было. Она позвонила старшему администратору ФИО1 и сообщила о пропаже своих вещей, попросив ее посмотреть запись с камер видеонаблюдения. В дальнейшем при просмотре видеозаписи она увидела, что в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в клинику зашел мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 185 см, худощавого телосложения, был одет в футболку белого цвета с рисунком черного цвета в виде геометрического орнамента, спортивные штаны черного цвета, поясная сумка черного цвета, сланцы резинового цвета. Ранее данного мужчину в клинике она не видела. Мужчина целенаправленно поднялся на третий этаж, подошел к кабинету кухонной зоны №, зашел в кабинет, огляделся и вышел посмотреть, нет ли кого в коридоре, после чего вернулся обратно, посмотрел модели телефонов, находившихся на столах, после чего снова выглянул в коридор, при этом он с кем-то разговаривал по телефону, затем вернулся в кабинет, открыл шкаф, оглядел его, посмотрел содержимое ее рюкзака, откуда забрал мобильный телефон и кошелек, положив телефон в карман брюк, а кошелек – в поясную сумку, после чего он еще раз выглянул в коридор, вернулся и забрал еще два мобильных телефона, лежавших один на обеденном столе около балкона, второй – на столе с правой стороны от входа рядом с микроволновкой, положив данные телефоны в карманы своих штанов, он вышел из кабинета, прошел на выход и вышел из клиники. Об этом она сообщила сотрудникам, после чего ей стало известно, что из кабинета также пропали два телефона: администраторов Потерпевший №4 и Потерпевший №3 После этого они сообщили о краже имущества в полицию. С 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она позвонила на свой телефон, вызов шел, но никто не отвечал. После этого со слов ее подруги ее телефон был уже отключен. В телефоне батарея была заряжена на 80%. Похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy A8 Plus» в корпусе черного цвета был в резиновом чехле голубого цвета, на телефоне установлено защитное стекло, в телефоне находилась сим-карта, зарегистрированная на ее имя, карта памяти 65 Гб, стоимостью 1 000 рублей. Телефон был приобретен ею в 2018 году за 25 000 рублей, телефон был в исправном состоянии, на экране имелись две трещины, стоимость телефона, с учетом износа, оценивает в 11 000 рублей, сим-карта и защитное стекло материальной ценности не представляют. В телефоне были установлены онлайн банки АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», денежные средства со счетов не похищены. Похищенный кошелек был кожаный, прямоугольной формы, имел три отделения, одно закрывается на замок молнию, в нем находились денежные средства в сумме 80 рублей, купюрой достоинством 50 рублей и монетами достоинством 10 рублей – 3 шт., также два отделения для купюр, в одном из которых находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюры достоинством 1 000 рублей, кошелек был приобретен ею в 2016 году за 2 000 рублей, кошелек материальной ценности не представляет. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 14 080 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, кроме того, у нее имеется кредитная карта АО «

<

данные изъяты>» с задолженностью 15 000 рублей, по которой она ежемесячно доплачивает 2 500 рублей (том 1 л.д. 140-143).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с апреля 2023 года она проходит стажировку на администратора в многофункциональном медицинском центре ООО «Евромед Клиника», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В клинике ведется видеонаблюдение. Во время работы личные вещи администраторов хранятся в помещении служебного кабинета №, расположенном на третьем этаже клиники, являющемся также комнатой отдыха, вход в помещение данного кабинета на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она вышла на работу. Около 16 часов 40 минут зашла в помещение кабинета №, где находилась около 20 минут, после чего ушла на рабочее место, прикрыв дверь кабинета, так как на замок она не закрывается из-за его неисправности. Свой мобильный телефон оставила на столе возле балкона, так как забирать мобильные телефоны на рабочие места запрещено внутренними правилами клиники. Около 17 часов 30 минут вернувшаяся с обеда администратор Потерпевший №5 сообщила, что у нее из рюкзака пропал телефон и кошелек, после чего она вместе с Потерпевший №4 стали смотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на кухне, где увидели, что на столе возле балкона нет ее телефона, и возле микроволновки отсутствует телефон Потерпевший №4 Через некоторое время Потерпевший №5 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещения данного кабинета, обнаружила запись, на которой было видно, как в 17-09 часов ДД.ММ.ГГГГ в клинику зашел мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 185 см., худощавого телосложения, был одет в футболку белого цвета с рисунком черного цвета в виде геометрического орнамента, спортивные штаны черного цвета, поясная сумка черного цвета, сланцы резинового цвета. Ранее данного мужчину в клинике она не видела. Мужчина целенаправленно поднялся на третий этаж, подошел к кабинету кухонной зоны №, зашел в кабинет, огляделся и вышел посмотреть, нет ли кого в коридоре, после чего вернулся в обратно, посмотрел модели телефонов, находившихся на столах, после чего снова выглянул в коридор, при этом он с кем-то разговаривал по телефону, затем вернулся в кабинет, открыл шкаф, оглядел его, посмотрел содержимое рюкзака, откуда забрал мобильный телефон и кошелек, принадлежащие Потерпевший №5, положив телефон в карман брюк, а кошелек – в поясную сумку. После чего он еще раз выглянул в коридор, вернулся и забрал еще два мобильных телефона, ее, лежавший на обеденном столе около балкона, и второй (Потерпевший №4), лежавший на столе с правой стороны от входа рядом с микроволновкой, положив данные телефоны в карманы своих штанов, он вышел из кабинета, прошел на выход и вышел из клиники. Позвонив на свой телефон, вначале гудки шли, потом он был отключен. В телефоне батарея была заряжена на 80%. Похищенный мобильный телефон «Самсунг Гелакси М21» в корпусе черного цвета был в пластиковом чехле зеленого цвета, в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером, зарегистрированная на ее маму ФИО2 Телефон был приобретен ей в 2020-2021 году за 24 000 рублей, телефон был в исправном состоянии, на экране имелись мелкие царапины, стоимость телефона, с учетом износа, оценивает в 20 000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Сумму причиненного ей ущерба оценивает в 20 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход 22 000 рублей (том 1 л.д. 96-99).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с 2022 года она работает администратором в многофункциональном медицинском центре ООО «Евромед Клиника», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время работы личные вещи администраторов хранятся в помещении служебного кабинета №, расположенном на третьем этаже клиники, являющемся также комнатой отдыха, вход в помещение данного кабинета на замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она зашла в помещение кабинета №, где на столе возле микроволновки увидела, что отсутствует ее телефон. После этого она спросила у других администраторов, не видели ли они ее телефон, на что они ответили, что видели его на столе возле микроволновки. Через некоторое время Потерпевший №5 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного кабинета, обнаружила запись, на которой было видно, как в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в клинику зашел мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 185 см., худощавого телосложения, был одет в футболку белого цвета с рисунком черного цвета в виде геометрического орнамента, спортивные штаны черного цвета, поясная сумка черного цвета, сланцы резинового цвета. Ранее данного мужчину в клинике она не видела. Мужчина целенаправленно поднялся на третий этаж, подошел к кабинету кухонной зоны №, зашел в кабинет, огляделся и вышел посмотреть, нет ли кого в коридоре, после чего вернулся обратно, посмотрел модели телефонов, находившихся на столах, после чего снова выглянул в коридор, при этом он с кем-то разговаривал по телефону, затем вернулся в кабинет, открыл шкаф, оглядел его, посмотрел содержимое рюкзака, откуда забрал мобильный телефон и кошелек, принадлежащие Потерпевший №5, положил телефон в карман брюк, а кошелек – в поясную сумку, после чего он еще раз выглянул в коридор, вернулся и забрал еще два мобильных телефона, лежавших один на обеденном столе около балкона, второй (ее) на столе с правой стороны от входа рядом с микроволновкой, положив данные телефоны в карманы своих штанов. Он вышел из кабинета, прошел на выход и вышел из клиники. Позвонив на свой телефон в 18 часов 30 минут, услышала, что он отключен. В телефоне батарея была заряжена на 80%. Похищенный мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета, ІМЕI №, был в прозрачном силиконовом чехле с отделом для карты, в котором находилась ее дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером, зарегистрированная на ее имя. Телефон был приобретен в ноябре-декабре 2022 года за 63 000 рублей, телефон был в исправном состоянии, на экране имелись мелкие царапины, стоимость телефона, с учетом износа, оценивает в 50 000 рублей, чехол, сим-карта и банковская карта материальной ценности не представляют. Сумму причиненного ей ущерба она оценивает в 50 000 рублей. Ущерб для нее значительный (том 1 л.д. 111-114).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в стоматологической клинике «Дента», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 50 минут от администратора клиники узнала, что неизвестный посторонний мужчина заходил в помещение ординаторской их стоматологической клиники «Дента». После этого она в помещении ординаторской, где они обедают и переодеваются, а также оставляют свои личные вещи, осмотрела свои вещи и обнаружила, что из ее кошелька серо-черного цвета пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей. Более ничего из ее вещей не пропало. В данной сумме была 1 купюра 5 000 рублей, остальные разменными по 1 000 рублей и 500 рублей. Тем самым ей причинен материальный ущерб в сумме в сумме 10 000 рублей. (том 2 л.д. 243-244).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №6 сообщила, что трудоустроена в ООО «Клиника Претор» в должности администратора-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свою работу в «Клиника Претор» на 

<

адрес> в качестве пациента. Она оставила сумку с телефоном у молодого человека на 1-ом этаже и ушла на 4-й этаж на лечение. Телефон «Айфон 13», покупала за 10 дней до случившегося за 80 000 рублей. Когда вернулась с процедуры, то обнаружила, что телефона в сумке нет, так как она работает там же, она сразу посмотрела записи по камерам и пошла в ближайший отдел полиции. Как ей стало известно после просмотра записей с камер видеонаблюдения, ее молодой человек Свидетель №3 оставил сумку на диване и отошел ответить на звонок, в это время подсудимый подошел, сел на диван, вытащил телефон из сумки и сразу вышел. Стоимость телефона на момент хищения оценивает в 70 000 рублей. Чехол материальной ценности не представляет, банковская карта, которая находилась в чехле, материальной ценности не представляет, также в чехле было 500 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составляет 70 500 рублей. Эта сумма является для нее значительной, так как ее доход 40 000 рублей, 25 000 рублей она платит за квартиру, иных источников дохода у нее не имеется, она платит рассрочку за телефон. 

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут она со своим другом Свидетель №3 приехала в клинику «Претор», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ей нужно было пойти на физио-терапию. Оставив свою сумку с личными вещами с Свидетель №3, который остался сидеть на первом этаже, она поднялась на четвертый этаж к врачу. Спустившись от врача около 14 часов, вместе с Свидетель №3 вышли из клиники, когда она решила достать из своей сумки телефон, то обнаружила, что его там нет. Свидетель №3 сообщил, что когда она ушла к врачу, он выходил из клиники, оставив ее сумку без присмотра. Обнаружив пропажу телефона, она позвонила на свой номер, но телефон был отключен. Похищенный телефон был марки «iPhone 13» в корпусе белого цвета, на телефоне был надет силиконовый чехол ярко-розового цвета, в чехле находилась купюра достоинством 500 рублей и банковская карта АО «

<

данные изъяты>». В телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле-2», зарегистрированным на ее имя. Телефон был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» за 73 000 рублей в рассрочку, в настоящий момент стоимость телефона, с учетом износа, оценивает в 70 000 рублей. Телефон был в исправном состоянии, без видимых повреждений. Стоимость чехла оценивает в 250 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. Общая сумма причиненного ущерба составляет 70 750 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства в ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 73 000 рублей с ежемесячным платежом около 6 300 рублей, в АО «

<

данные изъяты>» общая сумма задолженности 30 000 рублей с ежемесячным платежом 2 300 рублей. В настоящий момент у нее имеется компакт диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в клинике «Претор», на которой имеется изображение мужчины, совершившего хищение телефона (том 1 л.д. 194-196).

После оглашения в судебном заседании показаний потерпевшая Потерпевший №6 пояснила, что свои показания поддерживает, уточняет, что могла ошибаться, указывая, что покупала телефон за 73 000 рублей. Ущерб ей причинен в размере 70 750 рублей. 

Согласно полученным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшей Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала на работу по 

<

адрес>, БЦ «Золотой Колос», расположенный на 3-ем этаже, каб. 339. При ней в темно-коричневой сумке для ноутбука находился ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, так же в сумке находилось зарядное устройство для ноутбука черного цвета. Сумку с ноутбуком она занесла в кабинет в комнату слева и поставила ее на пол между кулером и шкафом. Далее занималась своей работой. Ушла с работы около 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, но работала ее коллега В.. Также в течение недели она бывала в кабинете на работе, но так как у нее не было необходимости в ноутбуке, она им в данные дни не пользовалась и не обращала внимания на местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехала на работу и решила воспользоваться ноутбуком, но его нигде не обнаружила, В. ноутбук также не видела. В течение дня дверь в кабинет открыта и имеет свободный доступ. По уходу кабинет закрывается на ключ. Ключ находится у нее, у В. и у сотрудника охраны здания. В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-49 до 16-49 часов в кабинет заходил какой-то неизвестный мужчина и сразу вышел. Ноутбук приобретала в 2020 году примерно за 24 000 рублей. В настоящее время, с учетом пользования, оценивает его в 10 000 рублей. Сумка от ноутбука материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, данная сумма является для нее незначительной, так как ее средняя заработная плата составляет 80 000 рублей (том 2 л.д. 150-151).

Как следует из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он занимается футболом, тренировки проходят на стадионе «Спартак», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он приехал на тренировку на стадион по вышеуказанному адресу. При себе у него находился мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета с защитным стеклом в пластиковом прозрачном чехле серого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером, оформленным на его маму Потерпевший №10 В чехле также лежала банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на его маму. Все указанное имущество было передано ему в пользование его мамой, он пользовался им с ее согласия. Придя на стадион, он прошел в раздевалку, в кабинке, расположенной напротив входа крайней слева, оставил свои личные вещи, в том числе рюкзак, в который положил свой мобильный телефон, положил его в основной отдел рюкзака, после чего ушел на тренировку, которая началась в 16 часов. Около 17 часов 30 минут он пришел в раздевалку после тренировки, переоделся, при этом наличие телефона не проверял, сразу пошел на улицу, где его ожидала мама, с которой они проехали домой. Находясь у своего дома, он хотел воспользоваться телефоном и обнаружил, что его нет. Таким образом, у него похищен мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе серого цвета с защитным стеклом в пластиковом прозрачном чехле серого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером, оформленным на его маму Потерпевший №10, а так же банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», оформленная на его маму. Со слов мамы ему известно, что мобильный телефон сейчас стоит 40 000 рублей, сим-карта, чехол, защитное стекло, банковская карта материальной ценности не представляют (том 2 л.д. 1-4).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №10, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ее сын Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ рождения поехал около 15 часов 00 минут на тренировку по футболу. При нем был сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 Pro 256gb» в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», в телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон». Он приехал к стадиону «Спартак», расположенному по адресу: 

<

адрес>, зайдя около 15 часов 30 минут в главный вход, в раздевалке № переоделся, и оставил свой телефон в рюкзаке, рюкзак лежал в самом дальнем углу, после пошел на тренировку, которая началась в 16 часов 30 минут. После тренировки он переоделся, забрал свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она приехала забирать своего сына с тренировки по футболу со стадиона «Спартак». По дороге домой ее сын обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон, который находился в рюкзаке в наружном маленьком кармане. Подозревает, что телефон похитили из рюкзака в раздевалке, вход в который свободный, ее сын видел сотовый телефон последний раз перед тем, как убрать его в рюкзак и пойти на тренировку. Сотовый телефон приобретался около 3-х лет назад, за сумму примерно в 100 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 40 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 242-243).

Согласно полученным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшей Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на рабочее место по адресу: 

<

адрес>, ООО «Доктор Брагин», и оставила свой рюкзак в комнате персонала в шкафу-купе, охраны в учреждении нет. Далее около 13 часов 00 минут подходила к своему рюкзаку, забирала личные вещи, содержимое рюкзака было на месте. Около 13 часов 20 минут она заметила в помещении подозрительного человека и подошла к администратору, поговорив с ней, пошла в уборную, при выходе увидела, что подозрительный человек вышел из комнаты персонала и направился на выход. После чего она сразу же пошла к своему рюкзаку и обнаружила пропажу кошелька. В комнате для персонала никто не может находиться, кроме персонала. Данная комната оборудована деревянной дверью и замком, однако на замок дверь они никогда не закрывают. Просмотрев записи с камер видео-наблюдения, она обнаружила, что мужчина высокого роста примерно 190 см, с черным цветом волос, одетый в темно-синюю джинсовку и черные брюки направляется в конец коридора, где собственно и находится комната для персонала, после чего, находясь там около 10 минут, направился на выход, в руках при этом у него ничего не было. Со слов сотрудников ей известно, что данный мужчина узнавал, где у них бахилы, а так же разговаривал по телефону. В украденном кошельке бежевого цвета с надписью «Guess» находилось денежные средства в сумме 45 000 рублей номиналом 5 000 рублей (9 купюр), денежные средства в размере 20 евро (2 101,58 рублей) одной купюрой, две дебетовые банковские карты банка «

<

данные изъяты>» на ее имя, дебетовая банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на ее имя. Кошелек оценивает в 500 рублей, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, а так же вид на жительство на ее имя. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 47 601 рубль 58 копеек, что является для нее незначительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 150 000 рублей (том 2 л.д. 35-38).

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №12, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ для нужд ООО «СтильДент» был приобретен ноутбук марки «ASUS Vivobook Go 14» E410MA-EK1327W, 14"", TN, Intel Celeron N4020 1.1ГГц, 2-ядерный, 4ГБ DDR4, 128ГБ eMMC, Intel UHD Graphics 600, который был поставлен в адрес организации по товарно-транспортной накладной и поставлен на баланс организации. Закупочная стоимость ноутбука без учета НДС составила 20 275 рублей, с учетом НДС стоимость ноутбука в товарно-транспортной накладной указана как 24 330 рублей. Ноутбук был подключен в сеть во врачебном кабинете №, в который имеется свободный доступ для клиентов, то есть это не является помещением, предназначенным для персонала, на ключ он не закрывается. Ноутбук являлся вспомогательным оборудованием, использовался для изготовления снимков зубов пациентов, находящихся под общим наркозом. Последний раз она видела ноутбук в вышеуказанном кабинете ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут. После окончания приема сотрудники оставили ноутбук на том же месте в кабинете, более в тот день в этом кабинете прием не велся, сотрудники туда не ходили. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе лечебного процесса ей понадобился ноутбук для изготовления снимков, однако на месте его не оказалось, осмотрев другие кабинеты клиники, она ноутбук не обнаружила. Просмотрев камеры видеонаблюдения увидела, что ноутбук был похищен ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут мужчиной, которому на вид 35-40 лет, худощавый, сутулый. Мужчина зашел в кабинет, увидел камеру, прикрыл лицо, после чего взял ноутбук и ушел. Таким образом, из помещения кабинета 209 клиники ООО «СтильДент» по 

<

адрес> ранее незнакомый ей мужчина похитил ноутбук «ASUS Vivobook Go 14» E410MA-EK1327W, 14"", TN, Intel Celeron N4020 1.1ГГц, 2-ядерный, 4ГБ DDR4, 128ГБ eMMC, Intel UHD Graphics 600 в корпусе черного цвета, стоимостью 24 330 рублей. Диск с видеозаписью ей был предоставлен ранее к материалу проверки сообщения о преступлении. Дата и время видео соответствуют действительности (том 2 л.д. 197-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла на работу в офис 512 по 

<

адрес>, торговый центр «Москва», где обнаружила, что со стола пропал рабочий телефон марки «Айфон 5» в корпусе золотистого цвета в чехле белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ телефон оставался на столе в офисе, когда уходила с работы, время было около 17 часов 00 минут. Телефон принадлежит Потерпевший №2, она дала ей его для использования в рабочих целях. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон». При просмотре камер видео-наблюдения в ТЦ «Москва» видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут заходит мужчина в офис 512 и через несколько секунд выходит, мужчина на вид 35-40 лет, худощавый, на голове кепка. Более в указанный промежуток времени в офис никто не заходил, полагает, что указанный телефон похитил именно этот мужчина. Доступ в офис свободный, так как он предназначен для приема клиентов (том 2 л.д. 92-93).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, что она трудоустроена администратором в стоматологической клинике «Дента». ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 25 минут зашел неизвестный ей ранее мужчина, на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, был одет в синие джинсовые шорты, темную футболку с белой надписью, темные очки, черная сумочка через плечо, на правой руке была татуировка на всю руку. Она спросила, по записи ли он, на что он сказал, что будет ожидать знакомого, она попросила его надеть бахилы и посидеть в комнате ожидания. Через минуты 2 примерно он попросился в туалет, после этого она проводила его до двери уборной и вернулась на свое рабочее место. Затем услышала, как дверь открылась, а также, как поправляет бахилы, она повернула голову, и увидела, как данный мужчина закрывает дверь в ординаторской, где они обедают, переодеваются, а также оставляют свои личные вещи. После этого данный мужчина сразу вышел и сказал, что он своего знакомого подождет на улице, она побежала за ним, но догнать не смогла. Она спросила у сотрудников клиники, все ли у них на месте, после этого выяснилось, что у стоматолога-гигиениста Потерпевший №3 пропали денежные средства из кошелька, после этого сообщили сотрудникам полиции. Дверь в ординаторскую на ключ не закрывается, она была просто прикрыта, а также в самой ординаторской у них находится общий шкаф, где они вешают свои вещи, на ключ он не закрывается (том 2 л.д. 247-249).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он вместе с Потерпевший №6 приехали в клинику «Претор», расположенную по 

<

адрес>, в клинике Потерпевший №6 оставила ему свою сумку с личными вещами, и пошла к врачу, а он остался ее ждать на первом этаже клиники. Минут через 10 решил выйти на улицу позвонить, при этом сумку Потерпевший №6 оставил на диване, закрыв ее своим рюкзаком. На улице находился около 10-15 минут. Вернувшись в клинику, прошел к дивану, где лежали их вещи, и стал ждать возвращения Потерпевший №6, которая вернулась от врача минут через 10. Около 14 часов они вышли на улицу, где Потерпевший №6 обнаружила, что у нее из сумки пропал ее мобильный телефон «iPhone13» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле ярко-розового цвета. Вернувшись в клинику, они при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в клинике, увидели, как в его отсутствие к дивану подошел ранее незнакомый мужчина на вид 35-40 лет, рост 175-180 см., худощавого телосложения, лицо худощавое, продолговатое, нос удлиненный, на правой руке на всю руку татуировка черного цвета в виде узоров, был одет в бриджи синего цвета, футболку черного цвета с белым рисунком спереди, носки белого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на груди висела сумка. Когда он сидел в клинике, он видел данного мужчину, который ходил по клинике. (том 1 л.д. 207-209).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, при отработке сообщений о преступлениях сотрудниками ОУР проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых устанавливается наличие на месте совершения преступления камер видео-наблюдения. В случае, если камеры видео-наблюдения имеются на месте совершения преступления, сотрудник уголовного розыска принимает меры к изъятию интересующего фрагмента видеозаписи на цифровой носитель, и в последствии видеозапись переносится на стационарный накопитель. Таким образом, на стационарном накопителе имеются видеозаписи, изъятые по уголовному делу №, возбужденному по факту кражи чужого имущества по адресу: 

<

адрес>. К совершению указанного преступления установлена причастность ФИО3, чье местонахождение сотрудниками уголовного розыска было установлено, и в ходе беседы ФИО3 изъявил желание написать явку с повинной, в которой чистосердечно сознался в совершенных преступлениях. Указанная видеозапись им перенесена на оптический диск, который он готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 52-54).

Согласно полученным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД Росси по г. Новосибирску), работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им за совершение указанного преступления был установлен ФИО3, который в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д. 67-69).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в клинику «Ависмед» по 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, зашел в кабинет, где со стола взял мобильный телефон «Самсунг». Мобильный телефон он выключил, сим-карту выбросил, похищенный телефон продал ранее незнакомому мужчине на Центральном рынке, денежные средства потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 39);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью (том 3 л.д. 57-59);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в торговый центр «Москва» по 

<

адрес>, где из помещения похитил мобильный телефон «Айфон 5s» в золотом корпусе, сим-карту выкинул, телефон выключил, данный телефон продал на Центральном рынке неустановленному мужчине за 1 500 рублей (том 2 л.д. 124);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в клинику «Евромед» по 

<

адрес>, где в кабинете с трех столов похитил 3 сотовых телефона, а именно «Самсунг Галакси» черного цвета, «Айфон 11», «Самсунг Галакси А8» и кошелек с деньгами в сумме 2 000 рублей». Сим-карты из телефонов выкинул, телефоны продал на сумму около 10 000 рублей на Центральном рынке незнакомому мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 151);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №4 изъята распечатка фотографии с идентификационным номером похищенного мобильного телефона (том 1 л.д. 117-118);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является распечатка фотографии с идентификационным номером мобильного телефона «iPhone 11», изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4, выполненная на листе бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «iPhone 11» имеет номер IMEI № (том 1 л.д. 119-121);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 изъят оптический диск с видеозаписью (том 1 л.д. 144-145);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что в середине июля 2023 года зашел в стоматологическую клинику Дента, в момент, когда за ним никто не наблюдал, зашел в подсобное помещение, обратил внимание на сумки, стоящие с левой стороны, в которых он похитил два кошелька, после чего покинул помещение, в одном была сумма около 150 рублей, во втором около того (том 3 л.д. 20);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в клинике «Претор» по 

<

адрес> из сумки похитил мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе белого цвета, сим-карту и банковскую карту выкинул, телефон выключил. Данный телефон продал за 4 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 218);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 199-200);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по 

<

адрес>, зашел в бизнес центр «Золотой колос», из помещения похитил ноутбук, марку не помнит, черного цвета. Данный ноутбук продал на Центральном рынке ранее незнакомому мужчине за 4 000 рублей (том 2 л.д. 169);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № на 3-ем этаже БЦ «Золотой колос» по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (том 2 л.д. 143-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является диск. На диске обнаружены 3 видеофайла, на которых зафиксировано, как мужчина в черных штанах, красной кофте, темной обуви, кепке заходит в помещение, как мужчина в темной одежде выходит из кабинета с ноутбуком, а также как мужчина спускается по лестнице и выходит из здания БЦ «Золотой колос». (том 2 л.д. 158-160);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что в начале сентября 2023 года в дневное время он зашел в стадион «Спартак», где прошел в раздевалку и из кабинки похитил сотовый телефон «Айфон 11 Про». Мобильный телефон он выключил, сим-карту выбросил, телефон продал за 3 000 рублей на Центральном рынке незнакомому мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды (том 2 л.д. 19);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в клинику по 

<

адрес>, где зашел в кабинет, откуда похитил кошелек женский, в котором находилось 45 000 рублей и 20 евро, денежные средства потратил на собственные нужды, а кошелек выбросил (том 2 л.д. 52);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашел в клинику «Стиль Дент», где в кабинете со стола похитил ноутбук «Асус» черного цвета, который продал неизвестному мужчине около Центрального рынка за 3 500 рублей (том 2 л.д. 209);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: 1) Оптический диск однократной записи, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 При осмотре содержимого диска установлено, что на диске имеются следующие файлы: папка с именем «Видео АвисМед», в папке обнаружен видеофайл с видеозаписью длительностью 05 минут 55 секунд, цветная, звук отсутствует, дата и время отсутствуют. В поле зрения видеокамеры попадает коридор клиники «АвисМед» по 

<

адрес>. На отрезке времени видео 00 минут 27 секунд в поле зрения видеокамеры попадает мужчина, одетый в черную кофту, волос короткий, седой, с сумкой, надетой через плечо, который скрывается из поля зрения видеокамеры, однако на отрезке времени 00 минут 54 секунды снова появляется в поле зрения видеокамеры, проходит вдоль по коридору и сворачивает за угол, после чего на отрезке времени 01 минута 15 секунд снова появляется в поле зрения видеокамеры, проходит вдоль коридора и скрывается из поля зрения видеокамеры. Кроме того, на диске имеется файл с именем «кчи 

<

адрес>», видеозапись цветная, звук отсутствует, дата указана ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи 16:14:54. В кадре появляется мужчина, одетый в темную футболку, темную кепку, темные спортивные штаны, в руках удерживает спортивную кофту черного цвета, а так же предмет, похожий на телефон. Мужчина спускается по лестнице и на отрезке времени видео 00 минут 15 секунд выходит из помещения. Кроме того, на диске имеется файл с именем «КЧИ Потерпевший №9 стадион спартак», который воспроизводится при помощи штатного проигрывателя на компьютере следователя. В поле зрения видеокамеры попадает мужчина, одетый в красную кофту, бордовую кепку, черные спортивные штаны, серые кроссовки, который на отрезке времени видео 00 минут 05 секунд подходит к двери раздевалки, открывает ее и заходит внутрь, после чего на отрезке времени видео 00 минут 46 секунд мужчина выходит из раздевалки, удерживая в правой руке предмет, похожий на мобильный телефон, после чего скрывается из поля зрения видеокамеры. Кроме того, на диске имеется файл с именем «кчи доктор брагин», видеозапись длительностью 01 минута 56 секунд, цветная, звук отсутствует, дата и время отсутствуют. В поле зрения попадает ресепшн стоматологической клиники «Доктор Брагин» и входная дверь в клинику. На отрезке времени видео 00 минут 43 секунды в поле зрения камеры попадает мужчина, одетый в черную кепку, черную кофту, который удерживает правую руку у правого уха, вероятно разговаривая по телефону, указанный мужчина стоит, облокотившись на шкаф-купе слева от входной двери в клинику, после чего на отрезке времени 01 минута 03 секунды скрывается из поля зрения видеокамеры;

2) Оптический диск, изъятый у потерпевшей Потерпевший №5 На диске обнаружен видеофайл с именем «204-205_ регистратура 2_ДД.ММ.ГГГГ_171100», запись длительностью 00 минут 16 секунд, цветная, звук присутствует, дата и время отсутствуют. В поле зрения попадает рабочее место сотрудника регистратуры. На отрезке времени видео 00 минут 01 секунда мимо стойки регистратора проходит мужчина, на вид 40 лет, худощавый, волос короткий с проседью, одет в белую футболку, черные спортивные штаны, поясную сумку, на правой руке татуировки. Мужчина проходит мимо стойки, и на отрезке времени видео 00 минут 08 секунд скрывается из поля зрения видеокамеры. Также на диске обнаружен файл с именем «204-205_ регистратура 2_ДД.ММ.ГГГГ_171335_#2», при просмотре которого установлено, что запись длительностью 00 минут 09 секунд, цветная, звук присутствует, дата и время отсутствуют. В поле зрения попадает рабочее место сотрудника регистратуры. На отрезке времени видео 00 минут 04 секунды мимо стойки регистратора проходит мужчина, на вид 40 лет, худощавый, волос короткий с проседью, одет в белую футболку, черные спортивные штаны, поясную сумку, на правой руке татуировки. Мужчина проходит мимо стойки и на отрезке времени видео 00 минут 08 секунд скрывается из поля зрения видеокамеры;

3) Оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №6 На диске обнаружен видео файл с именем «кчи 

<

адрес>», при просмотре которого обнаружено, что запись длительностью 02 минуты 05 секунд, цветная, звук отсутствует, дата и время на видео отсутствуют. В поле зрения попадает холл клиники «Претор» по 

<

адрес>, слева от входа на диване сидит мужчина, худощавый, одет в джинсовые шорты синего цвета, черную футболку, на правой руке татуировки. На отрезке времени видео 01 минута 36 секунд мужчина, сидя на диване, наклоняется вправо, правой рукой проводя какие-то манипуляции, после чего двигается по дивану вправо, наклоняется вправо, проводя обеими руками какие то манипуляции, похожие на поиск чего либо, после чего встает, и на отрезке времени видео 01 минута 57 секунд направляется на выход из клиники;

4) Оптический диск, являющийся приложением к заявлению Потерпевший №12 На диске обнаружен видеофайл с именем «41 209_ДД.ММ.ГГГГ_125700», при просмотре которого обнаружено, что запись длительностью 00 минут 26 секунд, цветная, звук присутствует, дата и время отсутствуют. В поле зрения попадает врачебный кабинет ООО «СтильДент» по 

<

адрес>, с находящимся на столе ноутбуком. На отрезке времени видео 00 минут 04 секунды в кабинет заглядывает мужчина, худощавый, одет в серую кофту с капюшоном, черную кепку, черные штаны. На отрезке времени видео 00 минут 06 секунд мужчина протягивает руку к стоящему ноутбуку, отключает от ноутбука шнур питания и шнур компьютерной мыши, после чего на отрезке времени видео 00 минут 16 секунд забирает ноутбук и скрывается из поля зрения видеокамер (том 3 л.д. 60-63).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанных выше преступлений.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3, не содержат, согласуются с иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела следует, что органом следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Исследованные судом доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, положенные в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, в связи с чем суд считает их достаточными, относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в их совершении. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания положенных в основу приговора доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Факт хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (преступление №1), Потерпевший №2 (преступление №2), Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 (преступление №3), Потерпевший №7 (преступление №4), Потерпевший №6 (преступление №5), Потерпевший №8 (преступление №6), Потерпевший №10 (преступление №7), Потерпевший №11 (преступление №8), ООО «СтильДент» (преступление №9) ценного имущества подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего о наличии у них данного имущества и обстоятельствах, при которых данное имущество было похищено; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3; явками с повинной ФИО3, подтверждёнными подсудимым в судебном заседании; протоколами просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, всеми материалами дела. Сам подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показания потерпевших и свидетелей не оспаривал. В ходе предварительного расследования ФИО3 дал показания, которые в части фактических обстоятельств в целом согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Об умысле подсудимого на совершение указанных выше преступлений свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, который с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшим ценное имущество, обратил его в свою пользу, а затем распорядился как собственным. 

Все совершенные подсудимым хищения являлись тайными, поскольку подсудимый действовал незаметно для иных лиц и полагал, что за его действиями никто не наблюдает. 

Потерпевшие Потерпевший №1 (преступление №1), Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 (преступление №3), Потерпевший №6 (преступление №5), Потерпевший №10 (преступление №7), утверждали, что причиненный им материальный ущерб с учетом их дохода является значительным. 

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения (по преступлениям №1,3,5,7) «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного потерпевшим ущерба превышает указанную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму в 5 000 рублей, также суд учитывает материальное положение потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №10

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям № 3,4,8 также наше свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, поскольку в каждом случае подсудимый без законных на то оснований проникал в помещения, которые являются в соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ помещениями, предназначенными для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях, и которые не использовались для всеобщего доступа, откуда совершал кражи.

Государственный обвинитель Толстых О.В., выступая в прениях, просила исключить из предъявленного подсудимому обвинения по преступлениям №4,6 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должным образом мотивировано и материалам дела не противоречит. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3: 

По преступлению №1,5,7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению №2,6,9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По преступлению №3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению №4,8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой (преступления № 2,6,9) и средней тяжести (преступления № 1,5,7,3,4,8), данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, до момента задержания работал, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям ФИО3 были даны явки с повинной, что суд расценивает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, полное признание им вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное рядом хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который является неквалифицированным. 

Учитывая характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при наличии рецидива преступлений, что свидетельствует о нежелании ФИО3 вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания подсудимому ФИО3 суд считает невозможным, поскольку по убеждению суда они не смогут обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, применения к нему положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку достижение целей наказания в отношении ФИО3 без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд считает невозможным. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, являющееся альтернативным. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления (№ 1,5,7,3,4,8) на менее тяжкую, судом не обсуждается. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящие преступления совершены ФИО3 до постановления в отношении него приговора Калининским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 3 п. 57абз. 3 п. 57) в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей и отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей и отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем ООО «Стиль Дент» заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 24 330 рублей, потерпевшей Потерпевший №7 заявлен иск на сумму 10 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 - на сумму 70 500 рублей. Поскольку материальный ущерб в указанных суммах причинен потерпевшим преступными действиями ФИО3 и до настоящего времени не возмещен, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные гражданские иски суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и полагает необходимым CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №1,5,7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №2,6,9), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №4,8) и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №2,6,9) в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №1,5,7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление; 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №4,8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению №3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Стиль Дент», 24 330 рублей, в пользу Потерпевший №7, 10 000 рублей, в пользу Потерпевший №6, 70 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписью с камер наблюдения – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова