Уголовное дело № 1-1272/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 28 августа 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Шестакова В.Н., Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ранее судимого:

13.04.2017 Оймяконским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с отменой условного осуждения по другому приговору и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. 07.11.2018 постановлением Якутского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 16 июня 2025г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно от окружающих забрал с пола сотовый телефон «Honor C6b» стоимостью 10 990 рублей с чехлом стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 480 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и при ознакомлении с материалами уголовного дела согласилась с особым порядком, сообщив, что все похищенное имущество ей возвращено.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, не трудоустроен. 

В соответствии с распиской потерпевшей от 04.07.2025 им полностью возмещен ущерб в размере 11 480 рублей, претензий к нему не имеется.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 не привлекался к административной ответственности. 

В бытовой характеристике по месту жительства подсудимый охарактеризован посредственно. Одновременно с этим из постановления Якутского городского суда от 07.11.2018 следует, что ФИО1 положительно характеризовался в СИЗО-1.

ФИО1 не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах.

Поведение подсудимого было адекватным ходу судебного заседания, в связи с чем он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, примирение с потерпевшей, положительная характеристика (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ выступает рецидив преступлений (простой), образованный вновь совершенным умышленным преступлением средней тяжести с судимостями по приговору от 13.04.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), не признается отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии алкоголя на поведение подсудимого, не состоящего на наркологическом учете, и связи такого опьянения с совершением преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем за преступление следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения за преступление в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного наказания, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при определении срока лишения свободы судом применяется часть 5 статьи 62 УК РФ.

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Таким образом, срок лишения свободы за преступление определяется по правилам части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом судом установлено, что ФИО1 не имеет ограничений к труду, а изучение его личности привело суд к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Следовательно, ему на основании статьи 53.1 УК РФ можно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Назначение дополнительного наказания к принудительным работам не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Отягчающее обстоятельство препятствует возможности изменения категории преступления на более мягкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 2 года лишения свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства без дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в порядке самостоятельного следования.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (часть 6 статьи 53.1 УК РФ).

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов