Председательствующий Гладких Р.А

Дело № 22-1503/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 20 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Тереховой О.Н.,

при секретаре Стужук С.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

защитника – адвоката Сизовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда РХ от 20 сентября 2019 года, которым ходатайство 

ФИО1 судимого 

удовлетворено частично, приговор суда от 21 апреля 2017 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В удовлетворении ходатайства о применении коэффициента кратности, предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав пояснения адвоката Сизовой М.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Анищук О.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о приведении в соответствие с требованиями Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ приговора Ширинского районного суда РХ от 21 апреля 2017 года. 

Изучив ходатайство осужденного, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд должен был засчитать время его нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следственном изоляторе ФКУ № г.Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю. Просит постановление изменить, применить к нему положения Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

В суде апелляционной инстанции.

Адвокат Сизова М.В., поддержала доводы жалобы. Просила жалобу удовлетворить.

Прокурор Анищук О.В. указала, что постановление суда является законным и обоснованным. Просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, а именно в соответствии с п. «б» ч.3.1 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данные изменения улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку приговором суда от 21 апреля 2017 года ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд первой инстанции верно зачел в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. При этом оснований для применения данного закона к периоду его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку ранее постановлением Абаканского городского суда РХ от 04 сентября 2018 года приговор в данной части был приведен в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Суд первой инстанции верно указал, что поскольку ФИО1 в период отбывания наказания был переведен из исправительного учреждения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и находился там в порядке ст.77.1 УИК РФ, то применение положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ на этот период времени удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий