ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 11 июля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Радаевой В.Д., 

с участием государственных обвинителей Римши И.Ю., Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никульшиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 192/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000370-64) в отношении:

ФИО1 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16.10.2022 в период времени до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, а именно по адресу: 

<

Адрес>, вместе со своей матерью С. и отчимом П. 

Увидев, что П. оставил свои вещи, а именно, ключи от принадлежащей ему автомашины «Ренаултлоган» без присмотра, а именно на подоконнике окна одной из комнат вышеуказанной квартиры, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «Ренаултлоган», государственный регистрационный знак 

<

№>. Воспользовавшись тем, что С. и П. находятся в другой комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1 забрал с подоконника, ключи от принадлежащего П. вышеуказанного автомобиля, зная, что автомобиль припаркован возле первого корпуса дома 

<

Адрес>. 

16.10.2022 примерно в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к припаркованной у первого корпуса дома 

<

Адрес> автомашине «Ренаултлоган», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащей П., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имеющимися у него ключами от вышеуказанного автомобиля открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, где при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам города Новокуйбышевска. Впоследствии ФИО1 был задержан за рулем вышеуказанного автомобиля сотрудником ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску возле 

<

Адрес>. 

Тем самым, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Ренаултлоган», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим П.

Он же, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2021. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдавал. Назначенный административный штраф ФИО1 не оплачен. 24.06.2022 ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, по факту взыскания задолженности в пользу ГУВД Самарской области, на сумму 30 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 30 000 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения, устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 16.10.2022, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по местожительству, а именно по адресу: 

<

Адрес>, употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.10.2022 примерно в 20 часов 00 минут, сел за руль автомашины «Ренаутлоган», регистрационный номер 

<

№>, припаркованной возле первого корпуса 

<

Адрес>, принадлежащей его отчиму П. и являющейся источником повышенной опасности, без ведома и разрешения последнего, завел двигатель и начал движение по улицам города Новокуйбышевска. Осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО1 управляя вышеуказанной автомашиной совершил на ней движение по г. Новокуйбышевску. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и осознавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, 16.10.2022 примерно в 20 часов 45 минут у дома 

<

Адрес>, был задержан сотрудником ОВ ППСП О МВД России по Самарской области. 

16.10.2022, в 20 час 57 минут при составлении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: 

<

Адрес>, протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, для определения у него состояния опьянения, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 010225, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям вышеуказанного прибора составила 0,525 мг/л, с погрешностью прибора 0,02 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался. 

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

29.10.2022 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

Адрес>, вместе со своей матерью С. и отчимом П. 

Увидев, что П. оставил свои вещи, а именно ключи от принадлежащей ему автомашины «Ренаултлоган» без присмотра, а именно на подоконнике одной из комнат вышеуказанной квартиры, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «Ренаултлоган», государственный регистрационный знак 

<

№>. Воспользовавшись тем, что С. и П. находятся в другой комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1 забрал с подоконника, ключи от принадлежащего П. вышеуказанного автомобиля, зная, что автомобиль припаркован возле первого корпуса дома 

<

Адрес>. 

29.10.2022 примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к припаркованной у первого корпуса дома 

<

Адрес> автомашине «Ренаултлоган», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащей П., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имеющимися у него ключами от вышеуказанного автомобиля открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, где при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам города Новокуйбышевска. Прибыв к дому 

<

Адрес>, ФИО1, припарковал вышеуказанный автомобиль и направился по месту жительства своей знакомой, проживающей по адресу: 

<

Адрес>. Впоследствии, а именно 

<

Дата> ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД России по г. Новокуйбышевску. 

Тем самым, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Ренаултлоган», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим П.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что у его отчима в собственности имеется автомашина марки «Рено Логан». 16.10.2022 к ним приехали гости, они совместно с матерью и отчимом распивали спиртные напитки. Автомашина находилась у 

<

Адрес>. В вечернее время он поругался с отчимом и решил покататься на его автомашине, похищать автомашину он не собрался. Он взял ключи от автомашины, открыл её, сел на водительское сидение, и начал движение на автомашине отчима по г. Новокуйбышевску. Проезжая у дома 

<

Адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску. На месте он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения в медицинском учреждении отказался. Ранее он был лишен водительских прав на основании постановления мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данной автомашиной отчим ему управлять не разрешал.

29.10.2022 он находился дома вместе с мамой и отчимом. Он поругался с отчимом, после чего взял ключи от принадлежащего отчиму автомобиля и решил покататься по городу Новокуйбышевску. Он сел в салон автомобиля и поехал по г. Новокуйбышевску. Доехав до 

<

Адрес> он припарковал автомобиль, после чего пошел к своей знакомой. 

<

Дата> утром он пришел домой, куда приехали сотрудники полиции. Им он указал, где оставил автомобиль. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены: 

- показания потерпевшего П., из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей супругой С. и ее сыном ФИО1 У него в собственности имеется автомашина марки "Ренаулт Логан", государственный регистрационный знак 

<

№>, 2011 года выпуска, синего цвета. Данной автомашиной пользуется только он. Автомашина сигнализацией не оборудована, имеется центральный замок. У автомашины отсутствуют какие-либо внешние повреждения, находится в исправном состоянии. Автомашину он всегда паркует у дома 

<

Адрес>, так как окна квартиры выходят на то место, где он всегда паркует принадлежащий ему автомобиль. В страховой полис вписан только он. От автомашины имеется один комплект ключей, который всегда находится при нем. Автомашину третьим лицам никогда не передавал. 14.10.2022 примерно в 17 час. 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль у дома 

<

Адрес>, на асфальтированной парковочной площадке. Больше он автомобиль не брал, находился по месту жительства, смотрел за наличием автомашины из окна квартиры. В этот же день, припарковав автомашину, он направился по местожительству, где в одной из комнат, на подоконник выложил ключи от автомашины и документы на автомашину. 14, 15 и 16 октября он из дома не выходил, так как к ним приезжали родственники из г. Оренбург, с которыми они распивали спиртные напитки. ФИО1 также находился с ними и распивал спиртные напитки в большом количестве. 16.10.2022 они также употребляли спиртные напитки, в том числе и ФИО1 16.10.2022 примерно в 17 часов 00 минут он выглядывал из окна, для того, чтобы убедиться, что принадлежащий ему автомобиль находится на месте, автомобиль стоял на том месте, где он его припарковал. 16.10.2022 примерно в 20 часов 00 минут на сотовый телефон его супруги позвонил друг ФИО1 по имени Влад, другие его данные ему не известны, который сообщил, что ФИО1 передвигается на принадлежащей ему автомашине по г. Новокуйбышевску Самарской области. Он сразу же направился к окну для того, чтобы посмотреть, находится ли принадлежащий ему автомобиль на том месте, где он его оставлял, а именно на парковочной площадке около дома 

<

Адрес>. Выглянув в окно, автомашину он не обнаружил. Он сразу же направился в комнату для того, чтобы посмотреть на месте ли ключи от автомашины и документы на принадлежащую ему автомашину. Документы на автомашину были на месте, а ключи от автомашины отсутствовали. После чего он сразу же позвонил в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску и сообщил о случившемся. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашина найдена, и была задержана под управлением ФИО1 и попросили проследовать на место задержания, а именно по адресу: 

<

Адрес>. По приезду на место обнаружения принадлежащей ему автомашины, он осмотрел ее на наличие повреждений. Автомашина каких-либо повреждений не имела, находилась в исправном состоянии. На месте обнаружения автомашины находился ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, который пояснил ему, что автомашину он взял, для того, чтобы покататься по городу Новокуйбышевску Самарской области, похищать и что-либо делать с принадлежащей ему автомашиной он не собирался. 

28.10.2022 примерно в 16 час. 00 минут он припарковал свой автомобиль у дома 

<

Адрес>, на асфальтированной парковочной площадке. Больше он автомобиль не брал, находился по местожительству, смотрел за наличием автомашины из окна квартиры. В этот же день, припарковав автомашину, он направился по местожительству, где в одной из комнат, в комод выложил ключи от автомашины и документы на автомашину. 28.10.2022 больше он из дома не выходил, спиртные напитки не употреблял. 29.10.2022 он также из дома не выходил. 29.10.2022 в утреннее время ФИО1 и С. стали распивать спиртные напитки. Все то время, что он находился дома, он периодически смотрел в окно, для того, чтобы проверить, стоит ли машина на том месте, где он ее припарковал. ФИО2 находилась на том месте, где он ее оставлял, автомобиль каких-либо повреждений не имел. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, покинул квартиру. 29.10.2022 примерно в 19 часов 00 минут он выглядывал из окна, для того, чтобы убедиться, что принадлежащий ему автомобиль находится на месте, но автомашины он не обнаружил. Он сразу же направился к комоду, где лежали документы и ключи от автомашины, но там их не обнаружил, после чего сразу сообщил о случившемся в правоохранительные органы. Он сразу же понял, что автомашину угнал ФИО1, так как он постоянно угоняет принадлежащую ему автомашину. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащая ему автомашина обнаружена по адресу: 

<

Адрес>, и впоследствии помещена на штраф. стоянку. (том № 1 л.д. 50-51, том № 1 л.д. 230-232), 

- показания свидетеля А., из которых следует, что 16.10.2022 года в 19.30 ч., он совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Т. заступили на службу на маршрут патрулирования. 16.10.2022 в 20 часов 05 минут в ходе надзора за дорожным движением, от ОДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение об угоне транспортного средства марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

№> от дома 

<

Адрес>. В результате поисковых мероприятий вышеуказанное транспортное средство было задержано у 

<

Адрес> под управлением ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>. ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза и шаткая походка, нарушение речи. Ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. На месте они составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с применением видеофиксации. ФИО1 ознакомился с данным протоколом, после чего расписался. Также ФИО1 был предъявлен паспорт на свое имя. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, перечисленные признаки (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза и шаткая походка, нарушение речи) являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Ими были приглашены двое понятых. Понятым было разъяснено, при каких обстоятельствах была остановлена автомашина, а также указано, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. Для установления факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированный аппарат. В присутствии понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. 16.10.2022 в 20 часов 57 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения "Юпитер", заводской номер прибора 

<

№>, дата последней проверки прибора 08.02.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. в результате проведенного исследования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - показания прибора 0,525 мг/л. В присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. Также ФИО1 и понятые ознакомились с результатами исследования признаков алкогольного опьянения, где после ознакомления, расписались. После оформления указанных документов, на основании статьи 27.13 КоАП РФ был составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 со всеми протоколами, составленными в отношении него, знакомился, ставил свои подписи. В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «ФИС-М ГИБДД», ФИО1 является лишенным права управления транспортным средством. 16.02.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев с возложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. 22.03.2021 постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 не истек. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том № 1 л.д. 128-129), 

- показания свидетеля Г., из которых следует, что 16.10.2022 года он двигался на своем транспортном средстве по ул. Железнодорожная г. Новокуйбышевска Самарской области со стороны ул.Новая г.Новокуйбышевска Самарской области в сторону ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска Самарской области. Напротив 

<

...> его остановил сотрудник ГИБДД и попросил его и пассажира принять участие в качестве понятых при административной процедуре. Они согласились и проследовали к патрульному автомобилю, рядом с которым был припаркован автомобиль марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак 

<

№>. В патрульном автомобиле находились еще один сотрудник ГИБДД и ранее неизвестный ему мужчина, как пояснили сотрудники - это задержанный водитель. По внешнему виду задержанный мужчина находился в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он суетился, у него была несвязная речь. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что задержанного водителя зовут ФИО1, 

<

Дата> рождения. Сотрудник ГИБДД сообщил, что ФИО1 управлял автомашиной «Рено Логан», г/н 

<

№> и был остановлен. Сотрудники ГИБДД отстранили ФИО1 от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Сотрудниками ГИБДД было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, и для этого пригласили в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД попросил его и второго понятого обратить внимание на состояние ФИО1, указав, что последний предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имеется неустойчивость позы, нарушение речи, а также исходит запах алкоголя из полости рта. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности. Все было понятно. После этого сотрудник попросил его и второго понятого представиться. Они назвали свои Ф.И.О. После этого сотрудник ГИБДД в их присутствии предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ответил утвердительно. 16.10.2022 в 20 часов 57 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения "Юпитер", заводской номер прибора 

<

№>, дата последней проверки прибора 08.02.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. в результате проведенного исследования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - показания прибора 0,525 мг/л. В их присутствии сотрудник ГИБДД заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым все участвующие лица ознакомились. В акте ФИО1 в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" - собственноручно написал, что согласен и поставил свою подпись. Он и второй понятой также расписались в данном акте. Также им для ознакомления были предоставлены результаты исследования признаков алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица также расписались. Никакого давления со стороны сотрудников ГИБДД на всех участвующих лиц не оказывалось. (том № 1, л.д. 130-131), 

- показания свидетеля В., аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Г. (том № 1, л.д. 132-133). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что проживает со своим супругом П. и сыном ФИО1 У неё в собственности имеется автомашина марки "Ренаулт Логан". Данной автомашиной пользуется только её муж. 14.10.2022 вечером ее супруг приехав с работы, припарковал автомобиль у дома 

<

Адрес>. В одной из комнат выложил ключи и документы от автомашины. 14,15 и 16 октября ни он, ни она из дома не выходили, так как к ним приезжали родственники, с которыми они распивали спиртные напитки. 16.10.2022 в вечернее время супруг, выглянув в окно, автомашину на парковке не обнаружил. Ключи от автомашины отсутствовали. После чего он сразу же позвонил в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску и сообщил о случившемся. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомашина найдена, и была задержана под управлением ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ без возражений подсудимого и его защитника были оглашены в части показания свидетеля С., данные ею в ходе дознания, из которых следует, что автомашина марки "Ренаулт Логан", государственный регистрационный знак 

<

№>, 2011 года выпуска, синего цвета находится в собственности её супруга. Данной автомашиной пользуется только он. (том № 1, л.д. 56-57). Оглашенные показания свидетель С. подтвердила. 

Свидетель Д. пояснил, что примерно в середине октября 2022 во время несения службы им было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

Адрес> был угнан автомобиль марки «Рено Логан». В ходе патрулирования вышеуказанная автомашина была замечена у 

<

Адрес>. Им данная автомашина была остановлена. У автомашины какие-либо внешние повреждения отсутствовали. Внутри автомашины, на водительском сидении, находился ФИО1, от гражданина исходил резкий запах алкоголя. Была шаткая походка, невнятна речь, плохо ориентировался на местности, в связи с чем ФИО1 был им задержан и передан сотрудникам О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Т. показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску. В середине октября 2022 года он нес службу совместно со старшим инспектором ДПС А., поступило сообщение об угоне транспортного средства марки Рено Логан от дома 

<

Адрес>. В результате поисковых мероприятий вышеуказанное транспортное средство было задержано у 

<

Адрес> под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза и шаткая походка, нарушение речи. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. На месте составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с применением видео фиксации. ФИО1 ознакомился с данным протоколом, после чего расписался. Затем ими были приглашены двое понятых. Понятым было разъяснено, при каких обстоятельствах была остановлена автомашина, а также указано, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. Для установления факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированный аппарат. В присутствии понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. ФИО1 со всеми протоколами, составленными в отношении него, знакомился, ставил свои подписи. В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «ФИС-М ГИБДД», ФИО1 является лишенным права управления транспортным средством. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении потерпевшего П. 16.10.2022 подтверждается также: 

- Рапортом от 

<

Дата> о регистрации поступившего сообщения о происшествии, согласно которому 16.10.2022 от С. поступило сообщение о том, что ФИО1 угнал автомашину «Рено Логан», г/н 

<

№>. (том № 1, л.д. 3), 

- Заявлением П., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который незаконно завладел его автомашиной. (том № 1, л.д. 6), 

- Рапортом командира 2-го отделения ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску прапорщика полиции Д. от 

<

Дата>, согласно которому 16.10.2022 по адресу: 

<

Адрес> была остановлена автомашина «Рено Логан», г/н 

<

№>, под управлением ФИО1 (том № 1, л.д. 18), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной возле 

<

Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 

<

№>, л.д. 11-17), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена автомашина «Рено Логан», г/н 

<

№>. В ходе осмотра изъяты: 2 светлые дактопленки со следами рук. (том № 1, л.д. 19-27), 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, а именно автомашины "Рено Логан", г/н 

<

№>, которая была изъята 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия, возвращена потерпевшему П. (том № 1, л.д. 41), 

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому следы пальцев рук размерами 28х21 мм, 19х14 мм, откопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки размерами 51х45 мм, 35х22 мм, изъятые с банки из-под пива в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> для идентификации личности человека, их оставившего, пригодны и оставлены ФИО1, 

<

Дата> г.р. (том № 1, л.д. 62-66). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается также: 

- Рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску о том, что в действиях ФИО1, управлявшего автомашиной «Рено Логан», г/н 

<

№>, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том №1, л.д. 78), 

- Рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску о том, что 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>, был задержан водитель ФИО1, который управлял автомашиной «Рено Логан», г/н 

<

№>, в состоянии алкогольного опьянения. (том №1, л.д. 81), 

- Постановлением 

<

№> от 16.02.2021 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том №1, л.д. 93-95),

- Справкой мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, согласно которой постановление от 16.02.2021 вступило в законную силу 22.03.2021. В соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ постановление в отношении ФИО1 для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев было направлено 22.03.2021 в ОГИБДД Красноармейского района Самарской области. В силу ст. 32.2 КоАП РФ постановление в отношении ФИО1 20.05.2021 направлено в Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска, для принудительного взыскания штрафа. Информации о взыскании штрафа в судебный участок не поступало. Данное постановление не было обжаловано. (том №1, л.д. 92), 

- Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осматриваются протокол 

<

№> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты исследования, признаков алкогольного опьянения ФИО1, протокол 

<

№> об административном правонарушении, протокол 

<

№> о задержании транспортного средства, осмотрены протоколом осмотра документов, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №1, л.д. 109-111), 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката Никульшиной Н.А., осмотрен предмет – диск с видеозаписью за 

<

Дата> по факту задержания ФИО1 В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он. (том №1, л.д. 120-123), 

- Диском с видеозаписью за 

<

Дата> по факту задержания ФИО1, 

<

Дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том №1, л.д. 125). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении потерпевшего П. 

<

Дата> подтверждается также: 

- Рапортом от 

<

Дата> о регистрации поступившего сообщения о происшествии, согласно которому 

<

Дата> от П. поступило сообщение о том, что угнали его автомашину «Рено Логан», г/н 

<

№>. (том № 1, л.д. 136), 

- Заявлением П., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило его машину. (том № 1, л.д. 139), 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной возле 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук. (том № 1, л.д. 144-150), 

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена автомашина «Рено Логан», г/н 

<

№>, находящаяся во дворе дома 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомашина «Рено Логан», г/н 

<

№>, 4 светлые дактопленки со следами рук, видеорегистратор, чехол от подголовника, ключи от автомашины. (том № 1, л.д. 164-172), 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, а именно, автомашины «Рено Логан», г/н 

<

№>, которая была изъята 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия у 

<

Адрес>, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена потерпевшему П. (том № 1, л.д. 185, том № 2, л.д. 28), 

- Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, 

<

Дата> г.р. (том № 2, л.д. 48-51). 

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждает вину ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого верно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными. 

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, поэтому суд их принимает. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1: 

<

данные скрыты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает наличие двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, перенесенные травмы, заявленное и поддержанное в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания при совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ состояние опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

При этом по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 28.09.2021, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2022) в период условного осуждения по приговору от 20.10.2022, отрицательно характеризуется инспектором по месту отбывания наказания, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым ФИО1 определить отбывать наказание в колонии-поселении. 

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкие. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем вопрос о применении ч. 6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается. 

Поскольку подсудимым совершены преступления до его осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда от 14.11.2022, то данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению от 29.10.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.10.2022 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.166 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору от 20.10.2022 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 21 день.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 16.10.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и по ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.09.2021 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.09.2021 и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания виде лишения свободы в колонии-поселении

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Самарской области по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения в получении предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 01.11.2022 по 29.12.2022 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования ФИО1 в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.11.2022 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомашину «Ренаулт Логан», г/н 

<

№>, ключи от автомашины, видеорегистратор, чехол от подголовника, переданные на ответственное хранение потерпевшему П., оставить последнему; 

- диск с видеозаписью за 

<

Дата>, протокол 

<

№> отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты исследования, признаков алкогольного опьянения ФИО1, протокол 

<

№> об административном правонарушении, протокол 

<

№> о задержании транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.