Решение

 принято в окончательной форме 20 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 119 157,94 рублей в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что 20 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением Н. ДТП произошло по вине ФИО1 Истец выплатил потерпевшему 119 157,94 рублей. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, к истцу перешло право регрессного требования, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного по данному страховому случаю страхового возмещения в размере 119 157,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Н. с иском согласился. 

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т6ранспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого собРТытия вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной отделом МВД России по г. Полевскому (л.д. 15-16), 20 августа 2014 года в 05:55 в 

<

...> неизвестный водитель неизвестного автомобиля совершил наезд на автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № Тойоту Рав4, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП. Установлен скрывшийся автомобиль – ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № и водитель – ФИО1 в его действиях усмотрено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Водителем и собственником автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № был Н., собственником и водителем автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак № - Н., собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № - К., водителем – А.

Определением от 29.08.2014 (л.д. 17) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях участников состава административного правонарушения.

Из объяснений Н., Н. и А. (л.д. 68-73) следует, что 19 августа 2014 года они припарковали свои автомобили во дворе дома № 57 по ул. Октябрьская. Примерно в 05:55 они услышали срабатывание сигнализации их автомобилей. Выйдя на улицу, обнаружили на автомобилях механические повреждения. Н. из окна квартиры видел отъезжающий автомобиль ВАЗ 2112, темного цвета, последние цифры номера 37, который выезжал из двора, и при этом ударил ещё одну машину, стоявшую во дворе.

ФИО1 свою причастность к произошедшему 19 августа 2014 года ДТП не признал, однако, пояснил, что автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, кроме него им никто не управляет, единственный комплект ключей от автомобиля находятся у него, автомобиль никто не угонял. 

Вместе с тем, при осмотре сотрудниками ГИБДД у автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения заднего правого фонаря, заднего бампера, ЛКП по всей длине левой стороны автомобиля. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. 

Исследовав схему места ДТП (л.д. 74), объяснения его участников, другие материалы по ДТП, суд приходит к выводу о том, что 20 августа 2014 года в 05:55 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом в г. Полевской, во дворе дома № 57 по ул. Октябрьская, в нарушение п. 1.5 и п. 8.12 ПДД, не обеспечил безопасность маневра, в результате чего повредил три припаркованных автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, Тойоту Рав4, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. Причастность ФИО1 к данному ДТП подтверждается характером повреждений, обнаруженных сотрудниками ГИБДД, на автомобиле ответчика, совпадающих с механизмом их образования, описанным Н.М. и пояснениями самого ответчика о том, что кроме него никто не управляет его автомобилем. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Тойоту Рав4, государственный регистрационный знак №, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим вред имуществу Н. 

. . . Н. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 8). Заявлению присвоен №.

Согласно акту № о страховом случае от . . . (л.д. 7), ООО «Росгосстрах» определило к выплате Н. по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, 13 456,23 рублей. 

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 26), ООО «Росгосстрах» перечислило Н. 13 456,23 рублей. 

На основании претензии Н. от . . . (л.д. 28), ООО «Росгосстрах» актом № от . . . определило к выплате Н. 105 701,71 рублей (л.д. 27), а . . . выплатило эту сумму Н., что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 41). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является истец ПАО СК «Росгосстрах», причинены убытки в размере 119157,94 рублей (13456,23+105701,71), понесённые им при выплате страхового возмещения по страховому полису №, заключённому . . . с ФИО1

В соответствии со статьёй 7 Закона, действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

29 августа 2014 года Постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области Бубновой Г.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении места ДТП произошедшего 20 августа 2014 года в 05:55 во дворе дома № 57 по ул. Октябрьская в г. Полевской. 

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а ФИО1 скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать страховое возмещение в размере 119 157,94 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583,16 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 119 157,94 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов