№2-3660\18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 561,24 рублей, в том числе просроченная ссуда 60 531,798 рублей, просроченные проценты 65 85,01 рублей, проценты по просроченной ссуде 15 261,19 рубль, неустойка по ссудному договору 6 019,4 рублей, неустойка на просроченную ссуду 14 164,55 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 251,24 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.11.2016.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в исковом заявлении указано на отсутствие у истца подписанного сторонами кредитного договора, который он просит запросить у ответчика.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.161,162 ГК РФ для сделок юридических лиц с гражданами предусмотрена обязательная письменная форма. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом не представлено допустимых доказательств заключения с ответчиком кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях в установленной законом форме, в связи с чем суд признает недоказанным заключение между сторонами кредитного договора. 

Вместе с тем факт перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме 64 399 рублей подтвержден мемориальным ордером и выпиской по счету №, кроме того, выпиской по счету подтверждается факт внесения ответчиком на счет 5 000 рублей, которые списаны истцом в счет погашения заявленного в иске кредитного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из смысла норм ГК РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет, а также отсутствие правовых оснований, а именно когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательного факта) бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) лежит на ответчике.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств наличия основания получения от истца денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 59 399 рублей (64399-5000).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1 982 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 59 399 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 982 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: