Дело № 2-2814/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 октября 2020 года 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2013 года между ПАО Банк ВТБ (далее – банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 270 000 руб. сроком возврата до 26.07.2018 года под 24,5 %. Банк выполнил в полном объёме, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в не производстве ежемесячных платежей в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 225 040 руб. 77 коп.

02.06.2017 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключён договор уступки прав требования № 3136, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 заключён договор уступки прав требования № 1/2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ФИО1

08.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которого права требования по кредитному договору№625/0000-0177588 от 26.07.2013 в размере 25% от суммы 301 026руб.35коп., то есть 75256руб.59коп. перешли к ФИО3

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 225 040 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 450 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований не возражала. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление явившихся лиц, участвующих в деле, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

26.07.2013 года между ПАО Банк ВТБ (далее – банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 270 000 руб. сроком возврата до 26.07.2018 года под 24,5 %. Банк выполнил в полном объёме, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в не производстве ежемесячных платежей в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 225 040 руб. 77 коп.

02.06.2017 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключён договор уступки прав требования № 3136, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО1 заключён договор уступки прав требования № 1/2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ФИО1

08.02.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которого права требования по кредитному договору№625/0000-0177588 от 26.07.2013 в размере 25% от суммы 301 026руб.35коп., то есть 75256руб.59коп. перешли к ФИО3

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 225 040 руб. 77 коп. (75% от общей суммы долга), которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности ответчика, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 225 040 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 450 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору от 26.07.2013 года 

<

***> в размере 225 040 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 450 руб. 41 коп., а всего взыскать 230 491 (двести тридцать тысяч четыреста сорок один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Артемова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2020 г.

Судья Е.Н. Артемова