Дело № 1-67/2020 

№ 12001940002007424

УИД 18RS0007-01-2020-000150-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

защитника адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1057 УМЮ РФ по УР и ордер № 000141 от 26 мая 2020 года, выданного Адвокатским кабинетом Ляпин С.В.,

потерпевшего 0 И.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, имевшей место в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 февраля 2020 года, в складском помещении, расположенном на территории пилорамы по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Большое Сазаново, 

<

адрес>, принадлежащей 0 И.С. на сумму 2400 рублей. 

Потерпевший 0 И.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный вред загладил в полном объеме, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник, адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мальгинов С.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, материальный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, считает достаточным для прекращения уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего 0 Игоря Сергеевича о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 20 литров дизельного топлива, 2 канистры – считать выданными по принадлежности потерпевшему 0 И.С. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Дмитриева