№ 2-3471/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца ФИО1, 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.А к ВСТК «Вольный шкипер» о защите прав потребителей,

установил:

П.О.А обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является членом ВСТК «Вольный Шкипер» и ему на праве собственности принадлежит катер «Yamaha FR25НТ» 1985 года выпуска. В соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива от 12.11.2008 г. № 1 и Уставом Кооператива, целями создания и деятельности ответчика, являются, в том числе, удовлетворение потребностей владельцев маломерных судов в обеспечении сохранности имущества и хранение личных плав средств членов кооператива. В целях обеспечения сохранности личных плав средств ответчиком организована охрана принадлежащей кооперативу территории и пропускной режим на данную территорию. За хранение личных плав средств ответчиком взимается плата, факт внесения которой фиксируется в тетради учета денежных средств. П.О.А осуществлял хранение катера на территории ответчика и оплачивал стоимость хранения. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически возникли правоотношения по договору хранения. В период с 04.10.2016 г. по 05.10.2016 г. катер был похищен с территории стоянки неустановленными лицами. Рыночная стоимость катера на дату похищения составляет 958 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 958 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 780 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей. 

В дальнейшем дополнительно к первоначальным требованиям представитель истца просит взыскать с ответчика также почтовые расходы в размере 479, 08 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям указанным в иске просил требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, возвращенной в адрес суда, а также посредством телеграммы, которая адресату не вручена, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ВСТК «Вольный Шкипер» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 1082538008365. в качестве основного вида деятельности указано: деятельность по чистке и уборке, в качестве дополнительных видов деятельности указано, в том числе: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки. 

В соответствии со списком членов ВСТК «Вольный Шкипер» П.О.А является членом указанного кооператива и ему на праве собственности принадлежал катер «Yamaha FR25НТ» 1985 года выпуска, что подтверждается дубликатом судового билета от 12.10.2017 г. серии АА № 005464.

В соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива от 12.11.2008 № 1 и Уставом кооператива, целями создания и деятельности Кооператива являются, в том числе, удовлетворение потребностей владельцев маломерных судов в обеспечении сохранности имущества и хранение личных плав средств членов кооператива.

В соответствии со статьей 8 Устава ВСТК «Вольный Шкипер» кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В период времени ч 18:00 04.10.2016 г. по 09:00 05.10.2016 г. катер «Yamaha FR25НТ» 1985 года выпуска был похищен с территории стоянки ВСТК «Вольный Шкипер» станция «Моргородок» неустановленными лицами, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.10.2016 г. 

Постановлением от 22.11.2016 г. П.О.А. признан потерпевшим по факту хищения катера «Yamaha FR25НТ» 1985 года выпуска.

Таким образом, ВСТК «Вольный Шкипер» в целях обеспечения хранения плавсредств членов Кооператива, осуществлял пропускной режим на территорию стоянки, а также взимал плату за хранение плавсредств. 

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Утрата имущества – катера«Yamaha FR25НТ» 1985 года выпуска, в результате его хищения подтверждена процессуальными актами.

Абзацем первым пункта 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости маломерного судна от 23.10.2017 г. № 020-15-00052 выполненным Союзом «Приморская ТПП» рыночная стоимость катера с на дату его хищения составила 958 000 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, иной оценки имущества не предоставил, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 958 000 рублей. 

В силу ст.15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату госдуратвенной пошлины в размере 12 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.О.А ВСТК «Вольный шкипер» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ВСТК «Вольный шкипер» в пользу П.О.А денежные средства в размере 958 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госдуратвенной пошлины в размере 12 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года. 

Судья О.А. Струкова