Дело № 2-3624/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе 

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму, необходимую для исполнения обязательств по кредиту

УСТАНОВИЛ

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму, необходимую для исполнения обязательств по кредиту. В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор № от 20.04.2018г.. В настоящее время у истицы нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения, а также иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, предоставлении выписки по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных. Вразумительного ответа на обращение не получено, в прекращении обработки персональных данных отказано. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2018г., обязать ответчика выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств. 

Истица ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд отзыв на иск, в котором, в том числе, указал, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований не относятся к числе тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая кредитный договор, истец не мог исключать вероятность наступления указанных в иске событий. После получения заявления Банком предприняты меры по обработке персональных данных истца только для целей исполнения заключенных с Банком договоров, а также требований законодательства РФ. У истца имеется задолженность перед Банком, что подтверждается выписками. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2018г. между сторонами заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 105638,40 руб. под 7,47% годовых. 

В случае неприемлемости условий договора, заемщик не лишен был права не принимать на себя соответствующих обязательств, вместе с тем, собственноручная подпись истца в договоре, свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, стороны согласовали все существенные условия договора.

Заемщиком подписан каждый лист договора в отсутствие каких-либо возражений, что свидетельствует о согласии истца с его содержанием. 

Таким образом, подписав договор, истец принял на себя согласованные с ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения, относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у заемщика права на получение информации относительно заключенного с нею договора займа и движения денежных средств по счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму, необходимую для исполнения обязательств по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова